Приговор № 1-299/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-299/2020

Дело № 1-299/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О., защитника – адвоката Миронова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 01 по 05 июля 2020 года подсудимый ФИО1 на приусадебном участке по месту жительства в <адрес> Республики Крым, <адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли. Достоверно зная о том, что листья и соцветия растения конопли являются наркосодержащими и служат сырьём для изготовления наркотических средств, ФИО1, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, сорвал, то есть незаконно приобрёл куст наркосодержащего растения конопли, который перенёс к себе в сарай по месту жительства, где начал незаконного его хранить с целью личного употребления, без цели сбыта.

24 июля 2020 года в ходе обыска в жилых и подсобных помещениях по месту жительства подсудимого ФИО1 по адресу: <адрес>, в сарае обнаружен куст наркосодержащего растения конопли массой 197.62 гр (в пересчёте на высушенное вещество), которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», растение конопли, содержащее наркотические средства, массой 197.62 грамма (в пересчёте на высушенное вещество), является крупным размером для данного вида растений.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, вину признал полностью и показал, что в июле 2020 года он на своём приусадебном участке обнаружил дикорастущий куст конопли. Ему известно о том, что конопля является наркосодержащим растением. Данный куст он вырвал и оставил в сарае, намереваясь выбросить его в дальнейшем, но 24 июля 2020 года при обыске в его сарае сотрудниками полиции был обнаружен куст конопли. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, каждый из которых в отдельности показали, что 4 июля 2020 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при обыске в домовладении ФИО1 В сарае на территории домовладения подсудимого был обнаружен куст растения конопли, по поводу которого ФИО1 пояснил, что сорвал данный куст на огороде и хранил в сарае для личного употребления. По результатам обыска был составлен протокол, изъятый куст конопли опечатан, от ФИО1 каких-либо замечаний и заявлений не поступало;

- свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что по приглашению следователя он участвовал в проведении следственного действия с участием ФИО1, который на территории своего домовладения указал место на огороде, где он сорвал куст конопли и месте в сарае, где он хранил сорванный куст конопли;

- данными рапорта оперативного уполномоченного ОМВД России по Бахчисарайскому району об обнаружении на территории домовладения ФИО1 высушенного куста конопли (л.д. 4);

- данными протокола обыска, согласно которому в ходе обыска в домовладении по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято сухое растение серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли (л.д. 13-14);

- заключением судебной экспертизы материалов, по выводам которой обнаруженное и изъятое входе обыска в домовладении ФИО1 сухое растение массой 197.62 гр. (в пересчёте на высушенное вещество), является растением конопля, содержащим наркотическое средство (л.д. 28-31);

- данными протокола осмотра куста конопли (л.д. 44);

- вещественным доказательством – растением рода конопля массой 197.62 гр. (л.д. 47);

- данными протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которого тот показал место, где он вырвал дикорастущий куст конопли и место в сарае, где он хранил куст наркосодержащего растения (л.д. 84-87).

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит.

Проведённым по делу наркологическим исследованием установлено, что ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывая материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление, считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания основного наказания и о применении к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 считать осужденным условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 1 раз в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк