Решение № 2-4363/2025 2-544/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-4363/2025

<№>

УИД: 30RS0<№>-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 марта 2026 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 «ФИО2» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Газель NEXT, государственный регистрационный знак <***>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0368083429 в ФИО2 «ФИО2». Владелец т/с ВАЗ 2114, государственный регистрационный Т819МЕ, 30 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. ФИО2 «ФИО2», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0368083429, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 «ФИО2» не участвовал, судом извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, представителей не направили, судом извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата обезличена> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Суд, с учетом положений ст. 165, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Газель NEXT, государственный регистрационный знак <***>.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0368083429 в ФИО2 «ФИО2» что подтверждается материалами гражданского дела.

Владелец т/с ВАЗ 2114, государственный регистрационный Т819МЕ, 30 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

ФИО2 «ФИО2», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0368083429, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства возмещена потерпевшему, а риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания размера ущерба в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления суд не усматривает, ввиду отсутствия их документального обоснования, свидетельствующего об установлении стоимости составления одного искового заявления в 5 000 рублей и составления искового заявления, в том числе к ФИО1, юридической организацией, договор с которой представлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1209 <№>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «ФИО2» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по составлению искового заявления, - отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Ю.Н. Сердюкова