Решение № 2-4182/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-4182/2017

К делу № 2-4182/17


Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Ледванова М.В.,

при секретаре Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 предоставил кредит ответчику ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> с ежемесячным погашением частично суммы долга и уплатой процентов за пользование кредитом. В настоящее время ответчиками не исполняются условия кредитного договора, полностью игнорируются требования банка о надлежащем исполнении условий кредитного договора. По состоянию на 26.12.2016 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 64 281,15 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 57 086,56 руб., проценты 7 186,57 рублей. Просит суд взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 218,44 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в зал суда не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся стороны.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 предоставил кредит ответчику ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> с ежемесячным погашением частично суммы долга и уплатой процентов за пользование кредитом.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.Согласно ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является наследником умершего ответчика.

По состоянию на 26.12.2016года задолженность перед взыскателем составляет 64 281,15 руб. в том числе: 57 086,56 руб. ссудная задолженность, 7 186,57 руб. проценты.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежного поручения при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 128,44 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 64 281,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –