Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 2-228/2017Белоярский районный суд (Свердловская область) - Административное Дело № 2-228/2017 Именем Российской Федерации 07 апреля 2017 года п.Белоярский. Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Курбатовой Н.Л., при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенные денежные средства в размере 85 339 рублей, указав, что ответчик получал государственную пенсию по случаю потери кормильца как учащийся до 23 лет, так как обучался по очной форме обучения в образовательном учреждении и не работал. В ГУ-УПФ в Белоярском районе поступила информация о том, что ФИО1 отчислен из ГАОУ СПО СО «Каменск-Уральский агропромышленный техникум» с <дата>, приказ <номер>-к от <дата>. В результате этого за период с <дата> по <дата> образовалась переплата пенсии в сумме 55 821 руб.14 коп. и переплата федеральной социальной доплаты (ФСД) в размере 29 517 руб.86 коп., а всего 85 339 руб. В связи с тем, что ответчик получал пенсию и ФСД незаконно, им причинен ущерб Пенсионному Фонду РФ. В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> ФИО2 исковые требования подтвердила. Суду пояснила, что при подаче заявления на получении пенсии ФИО1 был письменно уведомлен о необходимости извещения Пенсионного Фонда об отчислении из учебного заведения, однако не сделал этого. Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении на имя суда. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд не принять данное признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела: решение о назначении ФИО1 пенсии по утрате кормильца от <дата>, заявление о назначении пенсии, расчет суммы переплаты пенсии, расчет суммы переплаты ФСД, объяснение специалиста Пенсионного фонда ФИО3, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех Питов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. На основании пункта 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.199 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения, с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 760 рублей 17 коп., которые подтверждены документально. Руководствуясь ст. ст. 194, 197 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое требование ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход Пенсионного Фонда Российской Федерации неосновательно приобретенные денежные средства в размере 85 339 рублей. Взыскать с ФИО1 в доход Пенсионного Фонда Российской Федерации госпошлину в размере 2 760 рублей 17 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Н.Л.Курбатова. Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2017 года Суд:Белоярский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Гочударственное учреждение -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области (подробнее)Судьи дела:Курбатова Надежда Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 14 июля 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-228/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 7 апреля 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-228/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-228/2017 |