Решение № 2-127/2021 2-127/2021~М-2/651/2020 М-2/651/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-127/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2021 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-127/2021 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В иске указано на следующие обстоятельства:

После введения в отношении Банка процедуры банкротства и при проведении инвентаризации имущества, кредитный договор, в рамках которого могла быть выдана данная сумма, не был обнаружен в документах Банка.

В соответствии с п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 N 54-П, утвержденных Банком России 05.10.1998 года N273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Ссылаясь на наличие счета, открытого на имя ответчицы в банке, истец указывает, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

В тексте иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 74887 руб. 29 коп. со сроком погашения до <дата>, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 21% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 682335 руб. 35 коп., из которой:

- сумма основного долга – 74887,29 руб.;

- сумма процентов – 208 398,47 руб.;

- штрафные санкции – 399 049,59 руб.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 185 396,26 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № руб. за период с <дата> по <дата> в размере 468682,02 руб., из них:

- сумма основного долга – 74 887,29 руб.;

- сумма процентов – 208 398,47 руб.;

- штрафные санкции (сниженные) – 185 396,26 руб.;

В тексте иска также указывается, что ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №№ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В качестве правового обоснования в иске указаны ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ. С учетом изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 468682 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга – 74887 руб. 29 коп.; сумма процентов – 208398 руб. 47 коп.; штрафные санкции – 185396 руб. 26 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 886 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно по адресу, указанному в тексте иска, судебные извещения по адресу регистрации не получены, конверты с судебной корреспонденцией возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, представленной <дата> ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск, ответчица ФИО2 на территории городского округа Зарайск зарегистрированной не значится (она никогда не была зарегистрирована по месту жительства, по месту пребывания по адресу, указанному с лицевом счете и в иске) (л.д.70).

Иным адресом ответчика суд не располагает, извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись ему заблаговременно.

Согласно рапорта курьера Зарайского городского суда <адрес> ФИО5, судебную повестку по гражданскому делу №2-127/2021 на имя ФИО2, направленную по адресу: <адрес>, вручить нет возможности, при выезде по данному адресу установлено, что там находится одноэтажный жилой дом без обозначения квартир, со слов владельца дома ФИО2 никогда не проживала и не была зарегистрирована по данному адресу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.17-18).

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) на шесть месяцев (л.д.19-20).

В тексте иска указано, что при проведении инвентаризации имущества, кредитный договор от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, не был обнаружен.

Суду документ, подтверждающий данное обстоятельство, истцом предоставлен не был.

В предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика входит, в том числе, установление факта заключения кредитного договора. Обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст.56 ГПК РФ), возлагается на истца.

В качестве доказательства заключения кредитного договора № от <дата> истцом представлена распечатка с компьютерной программы, где указаны личные данные ФИО2 (фамилия, имя, отчество, дата рождения – <дата>, адрес проживания: 140600, <адрес>я, <адрес>, сведения о серии, номере, месте выдачи паспорта: <...>, выдан <дата> ОВД <адрес>) с условиями кредита (л.д.10-12).

Судом установлено, что гр.ФИО2 вышеуказанным паспортом РФ в ОВД <адрес> не документировалась, по учетам ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск не значится. ФИО2 никогда не была зарегистрирована и не проживала по указанному истцом адресу: <адрес>. Жилой дом по адресу: <адрес>, относится к частному фонду, не является многоквартирным, деления на квартиры не имеет.

При конкретных обстоятельствах представленные истцом сведения из лицевого счета не являются убедительными и не могут быть расценены судом в качестве надлежащих доказательств заключения кредитного договора. На основании изложенного, в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 468682 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга – 74887 руб. 29 коп.; сумма процентов – 208398 руб. 47 коп.; штрафные санкции – 185396 руб. 26 коп.; взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 886 руб. 82 коп., ОТКАЗАТЬ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 25 марта 2021 года.

Судья Н.П. Бондаренко