Приговор № 1-56/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-56/2025

Дело №1-56/2025

(УИД 03RS 0011-01-2025-000261-63)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 12 марта 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Хайруллина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого 29.02.2024 года Салаватским городским судом РБ по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от 29.07.2024 года условное осуждение отменено; 23.05.2024 года Салаватским городским судом РБ по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 ч обязательных работ; постановлением суда от 12.08.2024 года не отбытое наказание в виде 104 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 13 с дней с отбыванием в колонии-поселении; 23.08.2024 года Салаватским городским судом РБ по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ с учетом последующих изменений к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 18.12.2024 года Салаватским городским судом РБ по ст.158.1(7 преступлений), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом последующих изменений окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05.08.2024 года около 19.44 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Перекрёсток», расположенном по адресу: <...>, решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в это же время, находясь там же, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа две упаковки солёной рыбы «ЛЮДИ ЛЮБ. Форель радужная слабо/соленая филе ломтиком 120 г.» стоимостью 211 рублей 40 копеек за единицу товара на общую сумму 422 рубля 80 копеек, которую спрятал себе под одежду. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в это же время, находясь там же, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа один флакон дезодоранта «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ УЛЬТРАНЕВИДИМАЯ 6Х150 мл.» стоимостью 249 рублей 23 копейки за единицу товара, который спрятал в рукав своей одежды. После этого ФИО1 направился к выходу из магазина. В этот момент действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина - охранниками ФИО10., которые перегородив выход с магазина, взяв его за плечо, потребовали у ФИО1 выложить похищенный им товар. Однако, ФИО1, игнорируя законные требования ФИО11 осознавая, что его действия стали явными для окружающих, но желая довести свой преступный умысел до конца, вырвался и с похищенным товаром скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил две упаковки солёной рыбы «ЛЮДИ ЛЮБ. Форель радужная слабо/соленая филе ломтиком 120 г.» стоимостью 211 рублей 40 копеек за единицу товара на общую сумму 422 рубля 80 копеек, один флакон дезодоранта «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ УЛЬТРАНЕВИДИМАЯ 6Х150 мл» стоимостью 249 рублей 23 копейки за единицу товара, всего товара на общую сумму 672 рубля 3 копейки с учётом НДС, принадлежащего <данные изъяты> причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 05.08.2024 г. он находился в г.Ишимбай, приезжал погулять к друзьям. Около 19.40 часов проходил мимо ТЦ «Ишимбай» по адресу: <...>. В это время решил зайти в магазин «Перекрёсток», расположенный в данном ТЦ. В тот день был одет в спортивные брюки тёмного цвета, олимпийку на молнии с длинными рукавами, футболку с рисунком головы волка на груди. Когда он зашёл в помещение торгового зала магазина «Перекрёсток», у него возник умысел совершить тайное хищение товара из данного магазина. Он прошёл к стеллажу, где на полках лежала мясная и рыбная продукция, где с верхней полки стеллажа взял две упаковки солёной рыбы, как помнит это была форель, и убрал себе под футболку. При этом он думал, что за его действиями никто не наблюдает, так как рядом никого не было. Далее он прошёл к стеллажу с бытовой химией, взял с полки один флакон дезодоранта, как он помнит, Рексона, который спрятал в рукав олимпийки. В этот момент он также был уверен, что за его действиями никто не наблюдает. После этого он направился к выходу из магазина, оплачивать товар он не собирался. Он прошёл мимо касс самообслуживания, вышел из магазина в проход и направился к выходу из торгового центра. В это время дорогу ему преградил мужчина. Одновременно с ним сзади к ФИО1 подошёл ещё кто-то. Обернувшись, он увидел, что это была женщина. Они сказали, что являются сотрудниками магазина «Перекрёсток», что видели, как он совершил хищение товара, и попросили пройти с ними до приезда полиции. Он понял, что тайное хищение стало открытым, но каких-либо разбирательств не хотел. Мужчина и женщина легко придерживали его за руки с обоих сторон, поэтому он быстро вывернулся из их рук и побежал в сторону запасного выхода из магазина, который на данный момент оказался открытым. Он выбежал из магазина во двор торгового центра, после чего побежал в сторону расположенных рядом жилых домов. При этом похищенный мной товар находился при нем. Дезодорант и рыбу он оставил себе для личного потребления./т.1, л.д. 84-87/

Несмотря на признание своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что от сотрудников магазина ему стало известно, что 05.08.2028 г. около 19.44 часов в магазине было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: одного флакона дезодоранта REXONA Антиперспирант Аэрозоль (наименование согласно счёта-фактуры: 4296562 REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ УЛЬТРАНЕВИДИМАЯ 6Х150 мл) стоимостью 207 рублей 69 копеек без учёта НДС и 249 рублей 23 копейки с учётом НДС; также две упаковки солёной форели (наименование согласно счёта-фактуры: 4362529 ЛЮДИ ЛЮБ. Форель рад.с/с филе-лом. 120 г) стоимостью 192 рубля 18 копеек без учёта НДС и 211 рублей 40 копеек с учётом НДС. Общая стоимость похищенного товара, принадлежащего <данные изъяты> составила 672 рубля 3 копейки с учётом НДС. Со слов сотрудников данного магазина ему стало известно, что 05.08.2024 г. около 19:44 часов в указанном магазине неизвестный парень, одетый в тёмные брюки, чёрную футболку с рисунком в виде головы волка на груди и в тёмного цвета толстовку, взял с полки стеллажа, на котором расположены упаковки с красной рыбой, одну упаковку солёной рыбы - Форель и убрал её себе под одежду, после чего прошёл к стеллажам с бытовой химией, где со стеллажа взял один флакон дезодоранта Рексона и спрятал в рукаве толстовки, одетой на нём. Далее сотрудники магазина –ФИО14 заметив действия этого парня, прошли к выходу из магазина, за кассовую зону, чтобы поймать его с поличным. Когда ФИО13 попыталась остановить этого парня, схватив его за руку, он вырвался, при этом ударив её локтем по лицу, и убежал из магазина на улицу./т.1, л.д. 35-36/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15. следует, что 05.08.2024 г. с 07.30 часов утра и в течение дня находился на рабочем месте в магазине «Перекрёсток» по адресу: <...>. Около 19.40 часов находился в комнате, где ведётся видеонаблюдение. В это время ему позвонила ФИО16 которая сообщила, что в торговом зале находится парень, похожий на того, который ранее совершал хищения в их магазине. Она описала его, что он в тёмной одежде в футболке с рисунком головы волка на груди. Он на всякий случай прошёл к выходу из магазина за кассовую зону, при этом прошёл мимо стеллажей с бытовой химией, около которых увидел описанного ФИО17 парня. Он встал в проходе после кассовой зоны, ожидая, когда появится парень, так как выход из торгового зала только один и также, чтобы убедиться, что за товар он не рассчитается. В том, что тот совершает хищение, он не сомневался. ФИО20 также вышла в проход после касс самообслуживания, встала напротив него, при этом сообщив, что парень взял солёную рыбу и флакон дезодоранта. Далее они увидели, что парень шёл им навстречу к выходу из магазина. Он прошёл мимо касс самообслуживания, не расплатившись за товар, и повернул налево, направляясь к выходу из торгового центра. Он загородил проход и пошёл к парню навстречу, сказав, чтобы тот прошёл с ними и выложил похищенный товар, также упомянул, что вызвал полицию. При этом он легко ухватил парня левой рукой за правое плечо и удерживал его. ФИО21 подошла к парню со спины, она также попыталась удержать его, ухватив за левое плечо. Парень молча развернулся, как будто соглашаясь пройти с ними, но тут же вырвался из рук ФИО18., так как держали его некрепко. При этом он, разворачиваясь и вырывая свою правую руку из левой руки, предплечьем руки нанёс ФИО19 удар по правой стороне лица, в область виска. Вырвавшись, парень побежал по направлению к выходу из магазина, который находился в противоположной стороне, ведущему во двор магазина. Этот выход является служебным, обычно он перекрыт или тележками, или напольным баннером, но именно в тот момент он был ничем не перегорожен, поэтому парень смог выбежать на улицу и скрыться./т.1, л.д. 57-58/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО22 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО23./т.1, л.д.59-60/

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением ФИО2./т.1, л.д.8/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Перекрёсток» по адресу: <...> и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-диск. /т.1, л.д.9-12/

Протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО24. были изъяты копия счета-фактуры №3955728394 от 15.07.2024 г., копия счёта-фактуры №8187 от 02.08.2024 г./т.1, л.д.38-40/

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копия счета-фактуры №3955728394 от 15.07.2024 г., копия счёта-фактуры №8187 от 02.08.2024 г./т.1, л.д.41-43/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями от 05.08.2024 г./т.1, л.д.89-92/

Распиской представителя потерпевшего ФИО25 согласно которой ФИО1 причинённый материальный ущерб возместил в полном объёме, претензий к нему нет./т.1, л.д.102/

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте./т.1, л.д.95-101/

Справкой об ущербе, согласно которой цена одного флакона дезодоранта REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ УЛЬТРАНЕВИДИМАЯ 6Х150 мл составляет 249 рублей 23 копейки, цена одной упаковки солёной рыбы ЛЮДИ ЛЮБ. Форель рад.с/с филе-лом. 120 г - 211 рублей 40 копеек, а также общая стоимость похищенного 05.08.2024 товара 672 рубля 3 копейки. /том 1 л.д.16/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании не выдвигалось.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего, свидетелей, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью с учетом установленных обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, даных о личности ФИО1, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, состоит на учете <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Салаватского городского суда РБ от 18 декабря 2024 года(с учетом последующих изменений), окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 12.03.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также периоды, указанные в приговоре Салаватского городского суда РБ от 18.12.2024 года и постановлении Верховного суда РБ от 17.02.2025 года, то есть с 23.08.2024 года до 17.02.2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно: копии счета-фактуры №3955728394 от 15.07.2024 г., счета-фактуры №8187 от 02.08.2024 г., компакт диск формата CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко