Решение № 2-2740/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-3475/2023

УИД 24RS0032-01-2022-002295-35

№2-2740/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 30 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к П.А.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте «<данные изъяты>», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Ответчиком заключен кредитный договор №BR_348407/194-RR/2013-7_RUR путем подачи Ответчиком Анкеты на получение кредита и Анкеты-Заявления (оферта) на получение международной банковской карты, а также присоединения последней к Условиям открытия и обслуживания картсчета, Условиям использования банковской карты Банка с разрешенным овердрафтом и Тарифного плана «Лояльный» по обслуживанию международных пластиковых карт в сумме 149821,99 руб. под 18 % годовых, срок действия овердрафта – до востребования, но не позднее достижения Заемщиком возраста 65 лет (до ДД.ММ.ГГГГ), с открытием счета № и с минимальным ежемесячным платежом в размере 5% от суммы задолженности по использованному Кредитному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующего отчетному (отчетным является месяц внесения минимального ежемесячного платежа). ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «<данные изъяты>», Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Истец и ПАО «<данные изъяты>» реорганизованы в форме присоединения ПАО «<данные изъяты> к Истцу. Ответчиком была получена банковская карта с открытием счета №, что подтверждается соответствующим заявлением и распоряжением Банка в получении банковской карты. Приводя правовые основания иска, Истец просит взыскать с Ответчика общую сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 149821,99 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 12191,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4440 руб., а всего 166453,27 руб.

Стороны в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало. Ответчик возражая против предъявленного иска, представила заявление о применении последствий пропуска Истцом срока исковой давности, акцентируя внимание, что последний платеж она произвела в июне 2018 года, с этого момента Истцу стало известно о нарушении ею своих обязательств; дело просила рассмотреть в ее отсутствие с учетом ее заявления по сроку исковой давности. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст.425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст.819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (правопреемником которого является Истец) и Ответчиком заключен кредитный договор №№ путем подачи Ответчиком Анкеты-Заявления (оферта) на получение международной банковской карты и Анкеты на получение кредита с условием присоединения последней к Условиям открытия и обслуживания картсчета, Условиям использования банковской карты Банка с разрешенным овердрафтом и Тарифного плана «Лояльный» по обслуживанию международных пластиковых карт, сумма кредитного лимита установлена 150000 руб. ставка процентов на сумму кредита 18 % годовых, срок действия кредитного лимита – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с открытием счета № и с минимальным ежемесячным платежом в размере 5% от суммы задолженности по использованному Кредитному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующего отчетному (отчетным является месяц внесения минимального ежемесячного платежа). Согласно Уведомлению об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, за каждый случай нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита, уплаты процентов) предусмотрена штрафная санкция в размере 600 руб. Ответчик с июня 2018 года платежи по восполнению кредитного лимита прекратила. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика требование о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последняя свое обязательство перед Банком не исполнила.ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилось к мировому судье судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска за взысканием указанной задолженности, таковой отменен, ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на его основании исполнительное производство прекращено.

Согласно представленной Истцом выписке по счету Ответчика, в ней отражена последняя операция ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма использованного Ответчиком лимита составила 149821,99 руб., на что начислены проценты за пользование – 12191,28 руб. Минимальный ежемесячный платеж в размере 5% от указанной суммы задолженности по использованному Кредитному лимиту (ссудной задолженности) в течении 20 последующих календарных месяца составляла 7491,10 руб. (=149821,99 руб.*5%), таковыми Ответчик обязана была восполнить использованный Кредитный лимит в феврале 2020 года на последний календарный день месяца – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в силу ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (в действующей редакции) (п.п.17,18,20,21), разъясняет, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление, сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.З ст.204 ГК РФ). Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

Принимая во внимание, что за выдачей судебного приказа Истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, таковой был выдан и до отмены действовал 2 месяца, рассматриваемый иск Истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности он мог требовать ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 12 месяцев, что составит 89893,20 руб. (7491,10 руб./мес.*12 мес.). Из представленного расчета не усматривается, что в этот период Истцом начислялись какие-либо проценты за пользование кредитом, таковые в заявленном в иске размере 12191,28 руб. начислялись до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности к их востребованию истек.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности Истец суду не предоставил, о наличии таковых суду не сообщил, своего мнения относительно заявленного Ответчиком ходатайства не выразил.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора. Ответчик с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Истец вправе предъявить к ней требования о взыскании с нее суммы задолженности по Договору, однако, поскольку Ответчиком в споре заявлено о применении последствий пропуска Истцом срока исковой давности, в пределах такового, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 89893,20 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Ответчика надлежит взыскать понесенные Истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2463,54 руб. (=89893,20 руб./162013,27 руб.*4440 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «<данные изъяты>» к П.А.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с П.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «<данные изъяты>» (ИНН <***>, КПП 540643001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 89893 (Восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2463 (Две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 54 коп., а всего 92356 (Девяносто две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 74 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела;

- решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

- в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 06.06.2024