Решение № 2-4407/2018 2-4407/2018~М-2904/2018 М-2904/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-4407/2018

Дело №2-4407/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89801 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 23.10.2015г. ФИО3 взяла у него в долг денежные средства в размере 400000 руб. на срок до 30.11.2015г., что подтверждается распиской. Однако в указанный срок денежных средств не вернула. 03.07.2018г. он направил должнику претензию с требованиями о возврате суммы займа. До настоящего времени заемщик не возвратила ему денежных средств. Ссылаясь на ст.ст. 811, 395 ГК РФ, истец помимо требований о взыскании суммы основного долга просит взыскать с ответчицы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2015г. по 01.07.2018г. в размере 89801 руб. Кроме того, возместить понесенные им расходы на оплату услуг юриста в сумме 30000 руб., к которому он был вынужден обратиться за юридической помощью, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен (л.д.24), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.26), направил в судебное заседание представителя ФИО4, который требования поддержал в полном объеме, не возражал по рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом приняты все меры к ее надлежащему извещению (л.д.22,25), от получения судебных извещений, направленных по месту ее регистрации по месту жительства в <адрес>, уклонилась.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчица извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчицы с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что между ФИО3 - заемщиком и ФИО2 - займодавцем был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик получила сумму займа в размере 400000 рублей, о чем ФИО3 передала ФИО2 расписку от 23.10.2015г. (л.д.7). Заемщик обязалась вернуть денежные средства до 30.11.2015 года.

Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ). Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 не возвратила займодавцу сумму займа в полном объеме, т.е. в размере 400000 руб. в установленный договором срок и до настоящего времени. Доказательств обратного, а именно, что сумма долга возвращена заемщиком в полном объеме либо в ее части, ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 400000 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, рассчитанных истцом за период не возращения ответчиком заемных средств, то есть с 30.11.2015г. по 01.07.2018г. (л.д.9). Данный расчет суд признает не верным в части определения ключевой ставки банка России, а именно в периоды с 30.11.2015г. по 13.06.2016г. она составляла 11%, а не как указывает истец: 9%, 7,18%, 7,81% и т.д., с 14.06.2016г. по 18.09.2016г. - 10,5% (у истца 7,93%, 7,22%). Соответственно, сумма процентов составит:

с 30.11.2015г. по 13.06.2016г. (196 дней) 400000 х 11% /365х196 = 23627,21 руб.

С 14.06.2016г. по 18.09.2016г. (97 дней) 400000 х 10,5% /365х97 =11161,60 руб.

С 19.09.2016г. по 26.03.2017г. (189 дней) 400000 х 10% /365х189 = 20712,33 руб.

С 27.03.2017г. по 01.05.2017г. (36 дней) 400000 х 9,75% /365х36 = 3846,56 руб.

С 02.05.2017г. по 18.06.2017г. (48 дней) 400000 х 9,25% /365х48 = 4865,75 руб.

С 19.06.2017г. по 17.09.2017г. (91 день) 400000 х 9% /365х91 = 8975,34 руб.

С 18.09.2017г. по 29.10.2017г. (42 дня) 400000 х 8,5% /365х42 = 3912,33 руб.

С 30.10.2017г. по 17.12.2017г. (49 дней) 400000 х 8,25% /365х49 = 4440,14 руб.

С 18.12.2017г. по 11.02.2018г. (56 дней) 400000 х 7,75% /365х56 = 4756,16 руб.

С 12.02.2018г. по 25.05.2018г. (103 дня) 400000 х 7,5% /365х103 = 8465,75 руб.

С 26.03.2018г. по 01.07.2018г. (36 дней) 400000 х 7,25% /365х36 =2860,27 руб.

Всего в сумме 97623 руб. 44 коп.

Истцом заявлено о взыскании процентов в сумме 89801 руб.

Принимая во внимание положение ч.3 ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, однако данный спор к таким случаям не относится, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89801 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив характер спора, сложность дела, объем оказанной истцу юридической помощи: составление искового заявления, участие представителя на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что заявленные судебные издержки на оплату услуг юриста по данному делу в сумме 30000 руб. являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199. 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 400000 руб., проценты в размере 89801 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., а всего взыскать 527001 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2018 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.