Решение № 2-144/2025 2-144/2025~М-31/2025 М-31/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-144/2025

10RS0005-01-2025-000056-45

Дело № 2-144/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

14.01.2025 ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикамо взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества по тем основаниям, что 26.07.2022 ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор № по которому заемщику выдан кредит в сумме 571 818,18 руб. на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, заведено наследственное дело №, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 В период с 26.12.2023 по 17.09.2024 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 522 730, 56 руб., из которых 460 680,91 руб. - просроченная ссудная задолженность, 62 049,65 руб. - просроченные проценты. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины 15 454,61 руб.

Определением суда от 16.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Костомукшского городского округа ФИО5, протокольным определением суда от 05.02.2025 привлечены в качестве соответчика ФИО4, в качестве третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что заявленные требования признает в части суммы основного долга, возражает против удовлетворения иска в части процентов, поскольку не могла погасить задолженность ввиду отсутствия свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

Ответчики ФИО2, ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, представили возражения, в которых указали, что наследниками не являются, поскольку ФИО2 отказался от наследства, а ФИО4 его не принимала. Денежные средства в размере 173 993,7 руб, находившиеся на дату смерти на банковском счету ФИО3 №, по согласованию с ФИО1 были израсходованы на похороны ФИО3 и установку памятника.

Третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», нотариус ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, отзывы не представили.

Исследовав материалы дела, изучив материалы наследственного дела 37086050-25/2024, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела 26.07.2022 ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит в сумме 571 818,18 руб. на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, сделанной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Костомукши Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия.

05.03.2024 нотариусом нотариального округа г.Костомукша Республики Карелия заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследник первой очереди ФИО2 отказался от наследства, ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась, а ФИО1 обратилась к нотариусу с указанным заявлением 05.03.2024, последней и было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую ФИО3 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 652 964,95 руб. Стоимость квартиры ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявляла.

В силу требований ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1), наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы, необходимые на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно пояснениям ответчиков ФИО2 и ФИО4, последняя израсходовала денежные средства в размере 173 993,7 руб., находившиеся на дату смерти на банковском счету ФИО3 №, на похороны ФИО3 и установку памятника, при этом ФИО4 представлен соответствующий расчет, подтверждающий понесенные затраты, в связи с чем данные действия ФИО4 не свидетельствуют о принятии наследства. Указанные доводы в установленном порядке ФИО1 не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником ФИО3 является ФИО1, соответственно, она же отвечает по долгам наследодателя.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты, установленные статьей 809 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) до дня погашения задолженности.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 31.10.2023 составляет 522 730, 56 руб., из которых 460 680,91 руб. - просроченная ссудная задолженность, 62 049,65 руб. - просроченные проценты,что подтверждается расчетом задолженности.

Суд, изучив расчеты истца, признает его правильным и арифметически верным, при этом доводы ответчика ФИО1 о наличии препятствий для своевременного погашения задолженности ввиду отсутствия свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, суд находит несостоятельными, поскольку у последней имелась возможность обратиться к нотариусу за выдачей указанного свидетельства, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым обратить внимание ответчика на следующие обстоятельства.

При заключении кредитного договора наследодатель ФИО3 вступила в Программу страхования «Защита жизни и здоровья заемщика», застраховав, в том числе, страховой риск в виде наступления смерти. Согласно п.6 указанной Программы выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица является его наследник, которому для получения страховой выплаты необходимо обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представив необходимые документы (свидетельство о смерти, сведения о состоянии здоровья (имеются в материалах настоящего дела) и документы, подтверждающие принятие наследства).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 15 454,61 рублей, что подтверждается платежным поручением N 136136 от 28.11.2024. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31.10.2023 №120060311 за период с 26.12.2023 по 17.09.2024 в размере 522 730, 56 руб., из которых 460 680,91 руб. - просроченная ссудная задолженность, 62 049,65 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 454,61 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Феоктистов

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 19.02.2025