Решение № 2-860/2020 2-860/2020~М-628/2020 М-628/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-860/2020

61RS0045-01-2020-000404-85

К делу №2-860/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 06 июля 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Калашник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Неклиновскому району к ФИО1 об изъятии из оборота и направлении на уничтожение спиртосодержащей продукции,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОМВД России по Неклиновскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии из оборота и направлении на уничтожение спиртосодержащей продукции, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Неклиновскому району поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Неклиновскому району ФИО2 о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществлял реализацию гражданину ФИО3 спиртосодержащей продукции в количестве 1 бутылки объемом 0,25 литра, по цене 50 рублей

Актом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ изъято 1 бутылка объемом 0,5 литра в которой находилось 0.25 литра спиртосодержащей жидкости, приобретенная гражданином ФИО3, а также протоколом осмотра территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> «А» изъята 1 пластиковая бутылка объемом 5 литров спиртосодержащей жидкости, находившаяся на хранении у ФИО1 Изъятая в ходе осмотра места происшествия спиртосодержащая жидкость общим объемом 5,25 литров передана на хранение в Отдел МВД России по Неклиновскому району. ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость направлена в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области для проведения исследования. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Неклиновскому району лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ результаты проведения химического исследования в адрес Отдела МВД России по Неклиновскому району не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отдела МВД России по Неклиновскому району поступил акт химического исследования №, согласно, которому «жидкость, представленная на исследование изъятая по факту реализации спиртосодержащей продукции ФИО1. представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,8 % объемных», в ходе проведения исследования израсходовано 0,25 литра спиртосодержащей продукции.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ истек. Однако в ОМВД России по Неклиновскому району остается на хранении 5 литров спиртосодержащей жидкости по которой необходимо принять решение по уничтожению.

Поскольку изъятая у ответчика спиртосодержащая продукция не признана вещественным доказательством, запрещена к обращению, истец просит суд принять решение о направлении изъятой у ФИО1 продукции объемом 5 литров спиртосодержащей жидкости на уничтожение, а так же освободить ОМВД России по Неклиновскому району от уплаты госпошлины в соответствии с п. 4 ч.1 ст.333.35 Налогового кодекса РФ.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела суд не просил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Неклиновскому району поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Неклиновскому району ФИО2 о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществлял реализацию гражданину ФИО3 спиртосодержащей продукции в количестве 1 бутылки объемом 0,25 литра, по цене 50 рублей

Актом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ изъято 1 бутылка объемом 0,5 литра в которой находилось 0.25 литра спиртосодержащей жидкости, приобретенная гражданином ФИО3, а также протоколом осмотра территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> «А» изъята 1 пластиковая бутылка объемом 5 литров спиртосодержащей жидкости, находившаяся на хранении у ФИО1 Изъятая в ходе осмотра места происшествия спиртосодержащая жидкость общим объемом 5,25 литров передана на хранение в Отдел МВД России по Неклиновскому району. ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость направлена в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области для проведения исследования. С ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ результаты проведения химического исследования в адрес Отдела МВД России по Неклиновскому району не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отдела МВД России по Неклиновскому району поступил акт химического исследования №, согласно, которому «жидкость, представленная на исследование изъятая по факту реализации спиртосодержащей продукции ФИО1. представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,8 % объемных», в ходе проведения исследования израсходовано 0,25 литра спиртосодержащей продукции.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ истек.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 не возбуждалось. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Неклиновскому району лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ..

Истцом заявлены требования о принятии решения о направлении изъятой у ФИО1 продукции, а именно 5 литров спиртосодержащей жидкости на уничтожение, которые по мнению суда подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляется без соответствующих лицензий подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлен факт того, что продукция: 5 литров спиртосодержащей продукции находилась в нелегальном обороте, изъята должностным лицом в установленном законом порядке, в связи с чем должна быть уничтожена.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика ФИО1 в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по Неклиновскому району к ФИО1 об изъятии из оборота и направлении на уничтожение спиртосодержащей продукции – удовлетворить.

Направить изъятую у ФИО1 продукцию – 5 литров спиртосодержащей жидкости на уничтожение.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 08 июля 2020 года.