Решение № 2-2655/2021 2-2655/2021~М-321/2021 2-2665/2021 М-321/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-2655/2021

дело № 2-2665/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-001588-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Заблоцкой С.В.,

представителя истца АО «Альфа-Банк» - ФИО1, действующей по доверенности № 5/3863Д,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашения о кредитовании № № от 16.03.2019г. в размере 323 759,38 рублей, из которых просроченный основной долг 311 593,788 рубля, начисленные проценты 10 559,30 рублей, 1606,30 рублей, судебных расходы по оплате госпошлины 6 437,59 рублей, ссылаясь в обоснование заявленного требования, что 16.03.2019г. на основании соглашения о кредитовании № № истец выдал кредит ответчику в размере 333500 руб. под 17,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, в период с 16.07.2019г. по 16.10.2019г. образовалась задолженность, сумма которой составляет 323 759,38 рублей, из которых просроченный основной долг – 311 593,78 рублей, начисленные проценты – 10 559,30 рублей, штрафы и неустойки – 1606,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Альфа-Банк» - ФИО1, действующая по доверенности № 5/3863Д исковые требования полностью поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований, обосновывая доводами, изложенными в иске, пояснила, что согласно движению денежных средств по счету №, открытому в рамках кредитного соглашения, ответчик переводил денежные кредитные средства как по внутрибанковским счетам, так и по другим счетам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное признание иска, положения статей № 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены судом и понятны, просил суд принять признание иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. При этом в соответствии с частью 2 указанной нормы, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании заявления заемщика ФИО2 от 16.03.2019 г., подписанного простой электронной подписью заемщика, между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными, предусматривающий выдачу кредита наличными (л.д. 20-26).

В рамках данного договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 333 500 руб. под 17,99% годовых, что подтверждается выпиской по счету № за период 01.01.2019 г. по 06.10.2020 г. (л.д.15-18).

Согласно п.14 условий индивидуального кредитования, ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, тарифами, порядком взимания тарифов, которые составляют неотъемлемую часть соглашения о кредитовании, что подтверждается электронной подписью заемщика (л.д.22 обор.).

Согласно индивидуальных условий договора (п.1-12) сумма кредита составила 333500 рублей под 17,99% годовых, сроком на 36 месяцев и действует до полного возврата кредита, платежи осуществляются ежемесячно 16го числа каждого месяца, дата осуществления первого платежа – 16.04.2019г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (л.д.22).

Как следует из 6.4 Общих условий кредитования, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального Банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита с направлением заемщику уведомления о расторжении договора (л.д.30).

Согласно движению денежных средств по выписке №, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренным, сумма задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию за период с 16.07.2019г. по 16.10.2019г. составила 323 759,38 рублей, из которых: просроченный основной долг – 311 593,78 рублей, начисленные проценты – 10 559,30 рублей, штрафы и неустойки – 1606,30 рублей (л.д.14-18).

Определением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 26.10.2020г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании за период с 16.07.2019г. по 16.10.2019г. в размере 323 7723,73 рубля на основании возражения ответчика, отменен (л.д.13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО2 был согласен с условиями соглашения о кредитовании, о чем свидетельствует его электронная подпись в заявлении на получение кредита и в договоре потребительского кредита, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

В связи с изложенным, с учетом полного признания ответчиком исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № ILOPAPLI331903160819 от 16.03.2019г. в размере 323 759,38 рублей, из которых просроченный основной долг 311 593,788 рубля, начисленные проценты 10 559,30 рублей, 1606,30 рублей, судебных расходы по оплате госпошлины 6 437,59 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от 11.12.2020г., № от 27.01.2020г. истец уплатил государственную пошлину в размере 6 437,59 рублей (л.д.9-10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска следует сохранять до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 16.03.2019г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 16.03.2019г. за период с 16.07.2019 г. по 16.10.2019 г. в размере 323 759,38 рублей, из которых просроченный основной долг 311 593,788 рубля, начисленные проценты 10 559,30 рублей, 1606,30 рублей, судебных расходы по оплате госпошлины 6 437,59 рублей.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах цены иска, принятые на основании определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.091.2021 года, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2021 года.

Председательствующий судья В.М. Беляева