Апелляционное постановление № 10-37/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 10-37/2020

Уг. дело № 10-37/2020

11 MS 0019-01-2019-008471-07


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Сыктывкар 03 ноября 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара РК в составе судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Ерофеевой К.С.

потерпевшего ФИО1

осужденного ФИО2,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление ... от **.**.**,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговором ... от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцев ограничения свободы, с установлением ряда ограничений, который вступил в законную силу **.**.**.

Постановлением этого же суда от **.**.** с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего П. взысканы процессуальные издержки в размере ... рублей.

**.**.** осужденный обратился с апелляционной жалобой об отмене данного постановления и в исковых требованиях потерпевшего отказать, т.к. мировой судья не уведомил его о месте и времени рассмотрения заявления потерпевшего, в постановлении не указано за какой период следствия взыскивается спорная сумма, суд не принял во внимание его материальное положение, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, жена не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

В судебном заседании осужденный доводы жалобы поддержал, потерпевший с жалобой не согласился.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, предусмотренные п. 1.1) ч. 2 ст. 131 УПК РФ, согласно которых, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

С доводами осужденного, что он не был извещен мировым судьей о дате рассмотрения заявления потерпевшего о взыскании с него процессуальных издержек, суд не может не согласиться, и данный факт восполнен в судебном заседании апелляционного суда, однако доводы, что в постановлении не указано за какой период взыскивается спорная сумма процессуальных издержек, суд считает несостоятельными, т.к. представитель потерпевшего принимал участие только в ходе предварительного следствия по делу, о чем показал в судебном заседании потерпевший, а также нашло подтверждение материалами уголовного дела.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи является обоснованным, при вынесении решения, суд принял во внимание все обстоятельства совершенного преступления, сделал выводы об оправданности расходов потерпевшего на участие представителя и оказания ему юридической помощи в ходе предварительного следствия, т.к. осужденный отрицал свою причастность к преступлению, поэтому потерпевшему требовалась юридическая помощь.

Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их суммы, суд оснований не находит, т.к. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление ... от **.**.** о взыскании с ФИО2 в пользу потерпевшего П. процессуальные издержки в сумме ... рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья – Л.С. Игушева