Решение № 2А-196/2020 2А-196/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-196/2020

№ 2а-196/2020

25RS0015-01-2020-000049-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 05.02.2020

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием

представителя административного истца МО МВД России «Дальнегорский» Приморского края ФИО1,

ст.помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, в обоснование которого указал, что ФИО3 был осуждён по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.06.2011 по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Согласно приговору от 07.06.2011, обстоятельством отягчающим наказание ФИО3у в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ судом признан опасный рецидив преступлений. 11.09.2015 ФИО3 освобождён по отбытию срока наказания. По решению Партизанского районного суда Приморского края от 10.06.2015 ФИО3у был установлен административный надзор на 6 лет. 12.11.2015 он был поставлен под надзор в МО МВД России «Дальнегорский». Во время срока административного надзора ФИО3 совершил преступление и 15.04.2016 осуждён Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По причине осуждения административный надзор был прекращён. 23.12.2016 ФИО3 освобождён по отбытию срока наказания. На основании решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 05.09.2017 МО МВД России «Дальнегорский» ФИО3у был установлен административный надзор и административные ограничения. Во время срока административного надзора ФИО3 совершил преступление и 19.09.2017 осуждён Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По причине осуждения административный надзор был прекращён. 18.09.2019 освобождён по отбытию срока наказания. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны. Учитывая, что ФИО3 освобождён из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 11.09.2021 с установлением административных ограничений - обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час.до 06.00 час. за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённых соответствующим документом; не покидании территории постоянного проживания или пребывания поднадзорного без уведомления ОВД.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении от 27.01.2020 просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что ответчик ФИО3 поехал в г.Владивосток <...>.

Представитель прокурора г.Дальнегорска полагала возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее «Закона») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений п.2 ч.2 ст.3 «Закона» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 «Закона» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, по приговору от <дата> в действиях ФИО3 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО3 после освобождения <дата> из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания является лицом, ранее судимым с непогашенной судимостью, подпадающим под административный надзор.

Из представленной бытовой характеристики УУП на Кузина следует, что он характеризуется с отрицательной стороны, не работает и мер к трудоустройству не принимает, источником дохода являются разовые заработки, ранее был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка, в связи с чем привлекался к административной ответственности, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем состоит на учёте в МО МВД России «Дальнегорский» как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор, на проводимые с ним профилактические беседы не реагирует и мер к становлению на путь исправления не предпринимает, по характеру грубый, лживый, наглый, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, не контролирует свои действия и способен совершить правонарушение либо преступление.

Судимость по приговору от 07.06.2011 с учётом положений п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (ред. ФЗ от 04.05.2011) погашается 11.09.2021.

При таких обстоятельствах с учётом личности ФИО3, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от 07.06.2011 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу требований статьи 4 «Закона» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что с учётом указанных обстоятельств, а также данных о личности административного ответчика, ему необходимо установить ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) в дни и часы, установленные указанным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённых соответствующим документом; запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без уведомления ОМВД по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3, родившемуся <дата> в <адрес> Приморского края, зарегистрированному и проживающему по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.06.2011, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 11.09.2021, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённых соответствующим документом; запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без уведомления ОМВД по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Надзор над ФИО3 за соблюдением установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения).

Разъяснить ФИО3у, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, он может быть привлечён к административной ответственности, а за самовольное оставление места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечён к уголовной ответственности.

На основании ст.177 ч.2 КАС РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

(мотивированное решение составлено 05.02.2020)

Судья И.В. Гуцалов