Решение № 2-165/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1067/2024~М-989/2024

Дело ---

УИД 26RS0----40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Горлачевой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 348879,17 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 11222 руб., обосновывая свои требования следующим.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён договор займа --- от *** согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 269 966,25 руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения договора займа, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет ---.

Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 269 966,25 руб., что подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств.

Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора --- от *** заключенного с ответчиком.

Договор займа заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу. Подписав индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.

*** в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору --- от ***.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на *** составила 348879,17 рублей., в том числе: задолженности по основному долгу - 249653,76 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 99225,41 рублей.

Задолженность образовалась за период с *** по *** Из выписки по счету --- усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору --- от 18.01.2022г. является 05.04.2023г. Истец узнал о нарушении его прав ***.

*** Петровским районным судом Ставропольского было вынесено заочное решение по гражданскому делу ---, которым исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 были удовлетворены в полном объеме.

ФИО1 подал заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу ---.

Определением Петровского районного суда ... заочное решение отменено.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, не явились, уведомлены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования ответчик признал в полном объеме.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, на основании его заявления (л.д.15,29) заключен договор потребительского займа ---, состоящий из индивидуальных условий договора займа, а также общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.34-45), по условиям которого банк предоставил ответчику займ в сумме 269966,25 руб., процентная ставка годовых 43,888%, полная стоимость займа в денежном выражении 399247,9 руб. Согласно п. 9 Индивидуальных условий указано на обязанность заемщика заключить договор банковского счета с АО «ОТП Банк». Подписав индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

В подтверждение заключения договора потребительского займа --- от *** истцом представлены: заявление ФИО1 о предоставлении займа, содержащем данные о заемщике, индивидуальные условия договора займа, общие условия договора займа, график платежей, согласие на обработку персональных данных, заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», выписка по счету. Указанные документы подписаны ответчиком путем аналога собственноручной подписи, на что ответчиком выражено согласие.

Банк свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1 и зачислены на счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету/графиком платежей с *** по *** (л.д.50-52). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, погашение кредита и процентов им производилось не в полном размере и не своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно расчету, предоставленному истцом, за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 348879,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 249653,76 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 99225,41 рублей.

Кредитный договор с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика ФИО1, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ею не заявлены.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа --- от *** и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №... от *** отменен судебный приказ по гражданскому делу --- о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 348879,17 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11222 руб. (л.д.46).

Из выписки по счету --- усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору --- от *** является *** (л.д.51).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО1 допустил существенные нарушения условий возврата кредитору ООО МФК «ОТП Финанс» полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит возмещению в полном объеме. В связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 348879,17 рублей., в том числе: задолженности по основному долгу - 249653,76 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 99225,41 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11222 руб., подтвержденные платежными поручениями --- от *** на сумму 3279,93 руб.(л.д.13), --- от *** на сумму 7942 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт -.- выдан *** Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому городскому округу, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» ИНН -.-, юридический адрес: ...А, задолженность по договору займа --- от *** в размере 348879,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 249653,76 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 99225,41 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11222 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с ***.

Судья Т.Н.Горлачева