Решение № 2-5656/2025 2-837/2026 2-837/2026(2-5656/2025;)~М-4866/2025 М-4866/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-5656/2025

Дело № 2-837/2026 (2-5656/2025)

УИД 48RS0002-01-2025-006619-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С.,

при секретаре Самченко Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование доводов истец указывал, что 3 февраля 2025 годка между истцом и ответчиком был заключен счет-договор № 23 на поставку изделия стенового неармированного ячеистого бетона D500 В2.5 (250*375*625) hebel в объеме 73.112 куб.м. Истцом внесена оплата за вышеуказанный товар в размере 100% стоимости товара, т.е. 350 937 рублей 60 копеек. Согласно п. 7 договора срок исполнения договора поставщиком установлен: в течение 3 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет (до 6 февраля 2025 года). В установленный срок обязательства по поставке данного товара ответчиком не исполнены. Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 16 сентября 2025 года с требованием о возврате суммы оплаты товара, которое оставлено без удовлетворения. Истец просит расторгнуть счет-договор, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 № 23 от 3 февраля 2025 года, взыскать с ответчика сумму оплаты товара в размере 350 937 рублей 60 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст. 454 Гражданского кодека Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодека Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что 3 февраля 2025 годка между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен счет-договор № 23 на поставку изделия стенового неармированного ячеистого бетона D500 В2.5 (250*375*625) hebel в объеме 73.112 куб.м. Истцом внесена оплата за вышеуказанный товар в размере 100% стоимости товара, т.е. 350 937 рублей 60 копеек.

Согласно п. 7 договора срок исполнения договора поставщиком установлен: в течение 3 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет (до 6 февраля 2025 года).

В установленный срок обязательства по поставке данного товара ответчиком не исполнены.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 16 сентября 2025 года с требованием о возврате суммы оплаты товара, которое оставлено без удовлетворения.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Анализируя приведенные номы права, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора поставки (счета-договора № 23 от 3 февраля 2025 года) товар истцу ответчиком не передан, что является существенным нарушением условий договора вследствие чего указанный договор подлежит расторжению.

В связи с этим суд приходит к выводу, что истец имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в размере 350 937 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик уклонился от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, а именно, оставил без удовлетворения претензию истца от 16 сентября 2025 года, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм, что составляет 175 468 рублей 80 копеек (350 937,6 х 50%).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 273 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать расторгнутым договор № 23 от 3 февраля 2025 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350 937 (триста пятьдесят тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 60 копеек, штраф в размере 175 468 (сто семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 11 273 (одиннадцать тысяч двести семьдесят три) рублей 44 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кожевников

Мотивированное заочное решение составлено 8 апреля 2026 года.