Решение № 2-937/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-937/2021

Дело № 2 - 937/2021

03RS0005-01-2021-000620-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 08 июля 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 235156 руб. под 22,95 % сроком на 60 месяцев. Банком свои обязательства по данному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 00.00.0000 ФИО1 умерла. Наследником ФИО1 является её сын ФИО1 По состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору составляет 316279,85 руб., в том числе: основной долг 187718,88 руб., проценты в размере 127873,06 руб., неустойка, начисленная до 00.00.0000, в размере 687,91 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженность по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования не признал, пояснив, что при заключении кредитного договора также был заключен договор страхования, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору должна быть погашена страховщиком.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств наличия уважительной причины неявки суду не предоставил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 235156 руб. под 22,95 %, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на кредитный счет выполнил в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.

Согласно кредитному договору ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными соглашением о потребительском кредитовании, графиком платежей.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет: 316279,85 руб., в том числе: просроченный основной долг 187718,88 руб., проценты в размере 127873,06 руб., неустойка, начисленная до 24 ноября 2020 года, в размере 687,91 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

Согласно свидетельства о смерти серии ... ФИО1, рожденная 00.00.0000, умерла 00.00.0000.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела ..., заведенного к имуществу умершей ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась только ФИО4, действующая по доверенности и в интересах ФИО1

Как следует из наследственного дела наследственное имущество состоит из (данные изъяты) долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес)А, (адрес), автомобиля (данные изъяты).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство.

При заключении кредитного договора ФИО1 00.00.0000 подписано заявление на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховщиком является ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни».

Согласно пункта 1 данного заявления, страховыми случаями являются (стандартное покрытие): смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидность 1-ой или 2-ой группы.

Согласно пункта 1.2 заявления, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления на страхование страдает заболеваниями в том числе (а также проходило лечение в течение последних 5 лет в связи с такими заболеваниями): сердечнососудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), сахарным диабетом, то договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

Как следует из представленных документов ФИО1 с 2015 года стояла на диспансерном учете ГБУЗ РБ Поликлиника ... (адрес) с диагнозом: (данные изъяты), что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Согласно представленным документам смерть ФИО1 наступила вследствие заболевания: (данные изъяты)

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, при этом долг наследодателя перед истцом в размере 316279,85 руб., а также иные неисполненные обязательства ФИО1, не превышают стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 316279,85 руб.

Довод ФИО1 о том, что взысканию подлежит задолженность имевшая место по состоянию на дату смерти заемщика основан на неправильном толковании норм права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения, поскольку в данном случае кредитный договор не прекращается, а происходит замена должника, в связи с чем к ФИО1 переходят обязанности заемщика в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6362,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 322642 (триста двадцать две тысячи шестьсот сорок два) рубля 65 копеек, в том числе сумма основного долга 187718 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом 127873 рубля 06 копеек, неустойка 687 рублей 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 6362 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Решение не вступило в законную силу 15.07.2021 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 937/2021 (УИД 03RS0005-01-2021-000620-16) Салаватского городского суда Республики Башкортостан