Приговор № 1-496/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-496/2024

Дело № 1-496/2024

50RS0036-01-2024-008961-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 12 ноября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Недосекина Я.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Горностаева И.О., удостоверение № 12508, ордер № 034656,

при секретаре Зениной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Д. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 18 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ФИО1 без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой «Ростелеком» с номером телефона №, заказала через неустановленный интернет-ресурс у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3,17г, что является крупным размером. Получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки», ФИО1 18 июля 2024 года около 19 часов 10 минут на участке местности, расположенном в <адрес> (координаты №), обнаружила и извлекла салфетку с тремя свертками с веществом внутри каждого, содержащими наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 3,17г, что является крупным размером, которые с указанной целью положила в правый карман надетых на ней джинсовых бридж.

В тот же день, 18 июля 2024 года, около 19 часов 15 минут у дома № <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и три свертка с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 3,17г (объект 1 – 1,07 г, объект 2 -1,08 г, объект 3 – 1,02 г.), были обнаружены и изъяты.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась и подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, о том, что 18 июля 2024 года около 18 часов заказала через свой мобильный телефон «Самсунг» в мессенджере «Вотсап» наркотики без цели сбыта, для личного употребления. Получив фотографию с местом тайника-закладки, направилась к дому № по <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, где около 19 часов 10 минут обнаружила салфетку с тремя свертками с наркотиками, которую убрала в правый карман своих джинсовых бридж. Через несколько метров она была остановлена сотрудниками полиции, и в ходе ее личного досмотра в присутствии понятых с применением видеофиксации салфетка, в которой находились три свертка с наркотиками, и мобильный телефон с сим-картой были изъяты. При этом она пояснила, что эту салфетку с тремя свертками она подобрала у <адрес>, р.<адрес> г.о. <адрес>, которые предварительно заказала через мессенджер «Вотсап» для личного употребления (л.д. 30-31, 34-35, 93-94).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала место - участок местности, расположенный в 5 метрах от дома № 8 по ул. Полевая р.п. Правдинский г.о. Пушкинский Московской области (координаты 56.054562, 37.853677), где 18 июля 2024 года около 19 часов 10 минут забрала заказанные ей ранее три свертка с наркотическим средством «героин» (л.д. 36-41).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, помимо ее полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом о проведении сотрудниками ФИО2 по г. Красноармейск МУ МВД России «Пушкинское» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 18 июля 2024 года, которая по оперативной информации причастна к незаконному хранению наркотического средства – героин на территории р.п. Правдинский г.о. Пушкинский Московской области (л.д. 9);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой 18 июля 2024 года в 19 часов 15 минут у <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес> сотрудниками ГУР Правдинского отдела полиции МУ МВД России «Пушкинское» в ходе ОРМ «Наблюдение» была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой были изъяты 3 свертка с веществом внутри (л.д. 10-11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого 18 июля 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут у нее в правом кармане надетых на ней джинсовых бридж были обнаружены и изъяты три свертка с веществом внутри каждого (л.д. 13-14);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объект 1-3), изъятых 18 июля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин); масса веществ: объект 1 – 1,07 г, объект 2 -1,08 г, объект 3 – 1,02; в процессе исследования израсходовано 0,02г объекта 1 (л.д. 16);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленных на исследование веществ (объект 1-3), массой: объект 1 - 1,05г, объект 2 -1,06г, объект 3 - 1,00г, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л.д. 44-45);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и в суд (л.д. 6-8);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей С., Н., С., Т., Я. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель С. показала на предварительном следствии, что 18 июля 2024 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ею и сотрудниками ГУР ФИО3 УМВД России «Пушкинское» С., М. была задержана ФИО1 На месте задержания ею (ФИО4) в присутствии понятых с участием инспектора по делам несовершеннолетних Н. и с применением видеосъемки был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на ней джинсовых бридж была обнаружена и изъята салфетка, внутри которой находилось три свертка из фольги с веществом внутри. ФИО1 пояснила, что наркотики подобрала у <адрес> р.<адрес>, заказав их через интернет - мессенджер «Вотсап» для личного употребления. Также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон «Самсунг» (л.д. 88-89).

Свидетели Н. (л.д. 83-84) и С. (л.д. 81-82) дали на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в личном досмотре ФИО1 18 июля 2024 года, в ходе которого были изъяты три фольгированных свертка с веществом внутри каждого.

Свидетель Т. показала на предварительном следствии, что днем 18 июля 2024 года участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на ней джинсовых бридж была обнаружена и изъята салфетка, внутри которой находилось три свертка из фольги с веществом внутри, при этом ФИО1 пояснила, что приобрела их для личного употребления без цели сбыта (л.д. 78-79).

Свидетель Я. дала на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятой 18 июля 2024 года при личном досмотре ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотики (л.д. 75-77).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку непосредственно после его приобретения ФИО1 находилась под контролем оперативных сотрудников, действующих в рамках ОРМ «Наблюдение», владела свертками с наркотическим средством непродолжительное время, что следует из предъявленного обвинения, в связи с чем ее действия не образуют объективную сторону незаконного хранения наркотического средства.

Судом исследованы данные о личности подсудимой.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 100-103). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104-105). По месту регистрации и месту фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 106).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ее положительную характеристику с места жительства и то, что она ранее не судима, виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Горностаеву Д.И. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО1 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимой в размере 3376 руб. за 2 дня участия защитника в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в конверте – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, мобильный телефон с сим-картой – возвратить осужденной ФИО1 срезы ногтевых пластин и срез кармана куртки, упакованные в 3 бумажных конверта, – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 3376 (три тысячи триста семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: