Решение № 2-4114/2020 2-463/2021 2-463/2021(2-4114/2020;)~М-3479/2020 М-3479/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-4114/2020

(марка обезличена)

Дело № 2-463/2021

(марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 17 марта 2021 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Юровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175, ГК РФ; ст.ст. 3-5, 13, 28, 35, 40, 48-49, 53-54, 131 -132 ГПК РФ; ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ; ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года № 4462-1; Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №... от (дата) в размере 220435 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 182792 рубля 08 копеек, начисленные проценты – 10375 рублей 15 копеек, штрафы и неустойки – 27268 рублей 00 копеек, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5404 рубля.

В ходе рассмотрения дела определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное».

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представила, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица по делу в суд не явился, третье лицо извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пп. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») Банком, истцом по делу, и С.А.Ю., заёмщиком, заключено Соглашение о кредитовании №....

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 299400 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №... от (дата) (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 299400 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 7600 рублей. Срок возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

(дата) С.А.Ю. умер.

Как следует из материалов дела, (дата) нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода М.Н.В. открыто наследственное дело №... к имуществу умершего С.А.Ю., по заявлению супруги наследодателя ФИО2 о принятии наследства по закону.

(дата) в нотариальную контору обратилась дочь наследодателя ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону.

Мать наследодателя С.Е.Л. извещена об открытии наследственного дела. В установленный законом срок наследство не приняла.

В состав наследственного имущества наследниками заявлено: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящаяся по адресу: ..., кадастровой стоимостью 2092261 рублей 60 копеек; земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ..., с кадастровой стоимостью земельного участка 500526 рублей, жилого дома - 287838 рублей 81 копеек; автомобиль марки RENAULT SR, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2009 года выпуска, рыночной стоимостью 209700 рублей; 32 акции (марка обезличена) рыночной стоимостью 4500 рублей.

(дата) и (дата) от ФИО4 в нотариальную контору поступили заявления о выделении ей доли в нажитом во время брака с С.А.Ю. имуществе.

(дата) ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю автомобиля марки (марка обезличена), ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю данного автомобиля.

(дата) ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю земельного участка и на 1/4 долю жилого дома, находящихся по адресу: ..., свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: ... свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю 32 акций (марка обезличена)

(дата) ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю 32 акций (марка обезличена) свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: ...; свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома и на 1/4 долю земельного участка, находящихся по адресу: ....

(дата) ФИО2 сменила фамилию на ФИО6.

ФИО3 умерла (дата).

Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на (дата) составляет 220435 рублей 23 копейки, а именно: просроченный основной долг 182792 рубля 08 копеек, начисленные проценты 10375 рублей 15 копеек, штрафы и неустойки 27268 рублей 00 копеек, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятого наследодателем обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора, в суд не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности по кредиту и не исполнению обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Таким образом, судом установлено, что по вине наследников не исполняются до настоящего времени принятые на себя наследодателем обязательства о возврате кредита и уплате процентов по договору с истцом. Учитывая имеющиеся сведения о стоимости наследственного имущества, ФИО1 должна нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, находит исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5404 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №... от (дата) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 220435 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг 182792 рубля 08 копеек, начисленные проценты 10375 рублей 15 копеек, штрафы и неустойки 27268 рублей 00 копеек, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5404 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)