Решение № 2-1378/2018 2-152/2019 2-152/2019(2-1378/2018;)~М-1502/2018 М-1502/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1378/2018

Дело № 2-152(1)\19


Решение

Именем Российской Федерации

07.02.2019 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 04.09.2014г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 201384 руб. со сроком погашения не позднее чем через 36 месяцев. Погашение задолженности по условиям договора должно производиться, начиная с 24.09.2014г. в размере ежемесячного платежа, указанного в графике. Денежные средства в сумме 201384 руб. были перечислены заемщику. Однако, ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита. По состоянию на 29.10.2018г. задолженность по договору составляет 186699,27 рублей. Поскольку ответчик, не принял никаких мер по погашению задолженности, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 186699 рублей, из которых - 147576,41 руб. основной долг, 13914,51 руб. проценты по договору, 1019,74 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 24628,13 руб. убытки банка (неуплаченные проценты), 174 руб. комиссия за услугу СМС-пакет. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4933,99 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие и об отложении дела не обращалась, доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Суд признал причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 04.09.2014г. был заключен кредитный договор <***> на сумму 201384 руб., из которых 180000 руб. - сумма к выдаче, 21384 руб. - страховой взнос на личное страхование, со сроком погашения не позднее чем через 36 месяцев.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ответчиком не позднее чем через 36 месяцев, начиная с 24.09.2014г. равными ежемесячными платежами согласно графику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 4 раздела III Общих условий договора при возникновении просроченной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Ответчиком нарушены условия возврата кредита.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты, штраф подлежат взысканию в судебном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту на 29.10.2018г. в сумме 186699,27 рублей, из которых - 147576,41 руб. основной долг, 13914,51 руб., проценты по договору, 1019,74 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 24628,13 руб. убытки банка (неуплаченные проценты), 174 руб. комиссия за услугу СМС-пакет.

Расчет процентов, пени, произведенный истцом, является верным.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4933,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2014г. по состоянию на 29.10.2018 года в размере 186699 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4933 рубля 99 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2019г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Судья Т.Е.Передреева