Решение № 2-2775/2018 2-2775/2018~М-2628/2018 М-2628/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2775/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

03.09.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в САО г. Омска к ФИО1 о взыскании полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление ПФ РФ в САО г. Омска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований указала, что .... ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в САО г. Омска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в <данные изъяты>. ГУ УПФ РФ в САО г. Омска ответчику производились выплаты пенсии по случаю потери кормильца. На основании поступивших из <данные изъяты> сведений установлено, что ответчик отчислена из образовательного учреждения приказом №/СПО от .... Поскольку первичные сведения об отчислении из ОИВТ (филиал) ФГБОУ ВО «СГУВТ» поступили в ГУ УПФ РФ в САО г. Омска в октябре 2017 г., ФИО1 была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с .... по .... в размере 73 942,87 руб. ФИО1 была уведомлена об образовавшейся переплате пенсии по случаю потери кормильца для добровольного возмещения данной суммы. Однако, денежные средства на расчетный счет ГУ УПФ РФ в САО г. Омска на сегодняшний день не поступили. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в САО г. Омска необоснованно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 73 942,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418,29 рублей.

Представитель истца ГУ – Управление ПФ РФ в САО г. Омска в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным требованиям не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной правовой нормы, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных последствий.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что .... ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в САО г. Омска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в <данные изъяты> (л.д. 5-8, 9).

Решением ГУ УПФ РФ в САО г. Омска от .... ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 2 200,58 рублей (л.д. 10).

Распоряжением ГУ УПФ РФ в САО г. Омска от .... произведен перерасчет размера пенсии, размер которой с .... по .... составил 2 412,19 рублей (л.д. 24).

На основании поступивших из <данные изъяты> сведений установлено, что ФИО1 отчислена из образовательного учреждения приказом №/СПО от .... (л.д. 29-30).Решением ГУ УПФ РФ в САО г. Омска от .... прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 (л.д. 31)

Согласно расчету суммы переплаты, протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, справке о выплате ФИО1 за период с .... по .... была переплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 73 942,87 руб. (л.д. 27, 28, 32)

ФИО1 была уведомлена об образовавшейся переплате пенсии по случаю потери кормильца для добровольного возмещения необоснованно полученной суммы (л.д. 26)

Однако, денежные средства на расчетный счет ГУУПФ РФ в САО г. Омска на сегодняшний день не поступили. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пунктом 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 не предоставила в ГУ УПФ РФ в САО г. Омска сведения о своем отчислении из учебного заведения, тем самым неосновательно получила пенсию по случаю потери кормильца за период с .... по .... в размере 73 942,87 рублей.

Учитывая, что ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца за период с .... по ...., суд считает, что исковые требования истца о взыскания с ответчика суммы в размере 73 942,87 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от .... усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 418,29 руб. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то требование о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины должны быть удовлетворены полностью в размере 2 418,29 рублей.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – Управление ПФ РФ в САО г. Омска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управление ПФ РФ в САО г. Омска сумму необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с .... по .... в размере 73 942,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 418,29 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: