Определение № 2-196/2017 2-196/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-196/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Никишин В.Н.,

при секретаре – Сима Е.А.,

с участием заместителя прокурора Думиничского района Калужской области Мишонкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Думиничи

28 июня 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Думиничского района в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Думиничская СОШ №2», администрации муниципального района «Думиничский район» о возложении обязанности по восстановлению ограждения территории школы,

у с т а н о в и л :

30 мая 2017 года прокурор Думиничского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МКОУ «Думиничская СОШ №2», администрации муниципального района «Думиничский район» о возложении обязанности по восстановлению ограждения территории школы. Просит:

Обязать МКОУ «Думиничская СОШ №2» восстановить целостность ограждения территории образовательного учреждения в срок до 01 сентября 2017 года.

Обязать администрацию МР «Думиничский район» выделить денежные средства на восстановление целостности ограждения территории МКОУ «Думиничская СОШ №2».

Заместитель прокурора Думиничского района Мишонков А.А. в судебном заседании от исковых требований к администрации МР «Думиничский район» в части выделения денежных средств на восстановление целостности ограждения территории МКОУ «Думиничская СОШ №2» отказался в связи с добровольным исполнением в указанной части требований прокурора.

Представитель ответчика МКОУ «Думиничская СОШ №2» директор ФИО1 не возражала против частичного отказа заместителя прокурора от исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Думиничский район», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заместителю прокурора разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в указанной части.

Суд принимает отказ заместителя прокурора от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу в указанной выше части.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Думиничского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Думиничская СОШ №2», администрации муниципального района «Думиничский район» о возложении обязанности по восстановлению ограждения территории школы, в части обязать администрацию МР «Думиничский район» выделить денежные средства на восстановление целостности ограждения территории МКОУ «Думиничская СОШ №2», прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись