Решение № 2-4816/2023 2-4816/2023~М-3874/2023 М-3874/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-4816/2023

Дело №2-4816/2023

УИН 22RS0065-02-2023-004501-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойлова О.С.,

при секретаре Кувшиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рубль **** копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рубля **** копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ **** и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили договор потребительского кредита №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере **** рублей **** копеек, сроком на **** календарных месяцев, с процентной ставкой *** Срок возврата кредита <адрес>. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором и Общими условиями. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на *** календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о применении к спору срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и разрешая дело по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в виду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ****» с заявлением о предоставлении кредита, содержащим предложение о заключении с ней договора потребительского кредита, на текущий счет, который открыть на её имя.

Согласно указанного заявления между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере **** рублей, сроком на **** календарных месяца, с процентной ставкой ***.

Согласно п.22 указанного кредитного договора кредитор открывает счет №****.

В соответствии с п.6 кредитного договора задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, представляемом Кредитором Заемщику.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок выше 5 календарных дней. Заемщик выплачивает неустойку в размере **** от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Таким образом, между ****»» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ***, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

С условиями договора, с графиком платежей ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих документах.

Между тем, ответчик условия договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам и иным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ****» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №34, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик проинформирован соответствующим уведомлением.

Поскольку в рассматриваемом случае право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу, то истец вправе требовать взыскания с ответчика такой задолженности, что ответчиком также не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка **** по заявлению АО «ЦДУ» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ года в размере **** рубль **** копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей **** копейки, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года отменен на основании возражений должника.

Факт заключения кредитного договора и предоставления банком кредитных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено, при этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании требований статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43) разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.

По правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, последний платеж по графику платежей должен был быть совершен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен - ДД.ММ.ГГГГ, отменен - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Индустриальный районный суд города Барнаула, то есть за переделами срока исковой давности.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ (отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ) исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору поступило в суд.

Факт совершения ответчиком каких-либо действий, которые указывали бы на признание им долга и могли являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, судом не установлен, истец на указанные обстоятельства в иске не ссылался. Указанное свидетельствует о том, что при обращении с настоящим иском в суд, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

В этой связи в удовлетворении иска **** суд отказывает, поскольку пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении иска.

В связи с отказом в удовлетворении требований основания для взыскания государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено 25 сентября 2023 года.

Верно, судья

О.С. Пойлова

Секретарь судебного заседания

Е.В. Кувшинова

Решение не вступило в законную силу на 25.09.2023

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-4816/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

Е.В. Кувшинова