Апелляционное определение № 33А-12807/2025 33А-1423/2026 от 11 февраля 2026 г.

Судья: Волобуева Е.А. адм. дело № 33а-1423/2026

УИД: 63RS0037-01-2025-001987-58 (33а-12807/2025)

№ 2а-1158/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Чирковой Е.А., Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Исмаилове Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области на решение Самарского районного суда г. Самара от 24 июля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Чирковой Е.А., пояснения представителя административного истца адвоката Ковригина А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование иска административный истец указывает, что административный ответчик является налогоплательщиком указанных налогов, в связи с наличием объектов налогообложения. Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области направила в адрес ответчика налоговые уведомления. В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату транспортного налога, налог на имущество физических лиц, земельного налога в полном размере в установленный срок. Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ему начислены пени за неуплату налогов. В связи с чем, административный истец направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога, сбора, пени в срок, которое до настоящего времени не было исполнено. Поскольку задолженность по налогу за указанный период не оплачена, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого, налоговый орган обратился в суд с исковыми требованиями.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 256 282,48 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц ОКТМО 36701340 за 2021г. в размере 91 948,00 руб.; транспортный налог с физических лиц ОКТМО 36701340 за 2022г. в размере 116 100,00 pyб.; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа ОКТМО 36708000 за 2022г. в размере 5 810,00 руб.; налог на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701325 за 2021г. в размере 908.56 руб.; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к городским округам, ОКТМО 36701325 за 2022г. в размере 1 475,00 руб.; налог на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701340 за 2021г. в размере 11 082,77 руб.; налог на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701340 за 2022г. в размере 11 670,00 руб.; земельный налог в границах городских округов ОКТМО 36708000 за 2022г. в размере 517,00 руб.; земельный налог в границах городских округов ОКТМО 36708000 за 2021г. в размере 211,54 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за неявку свидетеля по делу о налоговых правонарушениях, неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, дача заведомо ложных показаний) за 2022г. в размере 500,00 руб.; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 16059,61 руб., из которых: пени, перешедшие из КРСБ по имущественному налогу за 2015-2022гг., по транспортному налогу за 2015-2022гг., земельному налогу за 2015-2022г. в размере 3340,30 руб., за период с 02 декабря 2015г. по 31 декабря 2022г., и из ЕНС на совокупную обязанность по транспортному налогу, имущественному налогу за 2015-2022гг.) в размере 12 719,32 руб.

Определением Самарского районного суда г. Самары от 25 июля 2025 г. по административному делу № 2а-1158/2025 административное исковое заявление в части требования о взыскании транспортного налога ОКТМО 36701340 за 2022 г., налога на имущество ОКТМО 36701325 за 2022 г., налога на имущество 36701340 за 2022 г., земельного налога ОКТМО 36708000 за 2022 г., соответствующей суммы пени за 2022 г., штрафов за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за неявку свидетеля по делу о налоговых правонарушениях, неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, дача заведомо ложных показаний) за 2022 г. оставлено без рассмотрения.

Решением Самарского районного суда г. Самара от 24 июля 2025 г. административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области просит решение суда отменить, как незаконное, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Ковригин А.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение Ленинского районного суда г. Самары от 24 июля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество в связи с наличием следующих объектов налогообложения во вменяемый налоговый период:

- автомобиль BMW X6, рег. знак №, ОКТМО 36701340, налоговая база 306,00, период владения 12 месяцев, ставка налога 150.00, доля в праве 1,

- автомобиль KIA QLE (SPORTAGE), рег. знак №, ОКТМО 36701340, налоговая база 149,56, период владения 12 месяцев, ставка налога 33.00, доля в праве 1,

- автомобиль MERCEDES - BENZ БЕЗ МОДЕЛИ, рег. знак №, ОКТМО 36701340, налоговая база 435,10, период владения 12 месяцев, ставка налога 150.00, доля в праве 1,

- автомобиль БМВ XDRIVE, рег. знак №, ОКТМО 36701340, налоговая база 245,00, период владения 9/12 месяцев, ставка налога 75.00, доля в праве 1,

- автомобиль ВАЗ 21074, рег. знак №, ОКТМО 36701340, налоговая база 73,40, период владения 1/12 месяцев, ставка налога 16.00, доля в праве 1,

недвижимость:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, налоговая база 172 425, доля в праве 1, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 12/12,

- иные строения, помещения и сооружения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ОКТМО 36701340, налоговая база 837 903, доля в праве 1, налоговая ставка 0.50, количество месяцев владения 12/12,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; ОКТМО 36701340, налоговая база 2 943 285, доля в праве 1, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 12/12,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; ОКТМО 367-1325, налоговая база 1 249 616, доля в праве 1, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 12/12,

В связи с чем, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, которые обязана уплачивать в соответствии с требованиями Закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было выставлено налоговое уведомление № № от 01 сентября 2022 г. об уплате налоговой задолженности со сроком уплаты до 01 декабря 2022 г. (л.д. 24).

Отправка указанного уведомления подтверждается материалами дела.

В связи с не поступлением оплаты, административным истцом в установленный законом срок в адрес административного ответчика направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющих индивидуальными предпринимателями) № № по состоянию на 23 июля 2023 г. по сроку исполнения не позднее 16 ноября 2023 г. (л.д. 30).

В подтверждение направления указанного требования налоговым органом представлен скриншот с программного комплекса АИС НАЛОГ-3, из которого следует, что ФИО1 направлено почтовое отправление с идентификатором ШПИ № (л.д. 122).

Вместе с тем, судом установлено, что данным почтовым отправлением налогоплательщику направлено уведомление, поскольку согласно проверке идентификатора ШПИ № отправление было направлено с Филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Нижегородской области 13 сентября 2023 г., тогда как сформировано данное требование Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области 23 июля 2023 г. Кроме того, в строке номер документа значится №, что соответствует номеру налогового уведомления от 09 августа 2023 г.

25 апреля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1844/2024 по заявлению инспекции о взыскании в доход бюджета недоимки.

03 февраля 2025 г. ФИО1 обратилась в суд с возражениями на судебный приказ, в связи с чем, судебный приказ 2а-1844/2025 был отменен определением мирового судьи от 03 февраля 2025 г. (л.д. 26).

11 июня 2025 г. административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам поступило в Самарский районный суд г. Самары.

Разрешая административные исковые требования, суд пришел к выводу, что налоговым органом не соблюдены положения пункта 6 статьи 69 НК РФ при направлении требования в адрес налогоплательщика, в связи с чем, требование об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу являются не направленными, а значит процедура добровольной уплаты налога нарушена, в связи с чем, налоговый орган не имел права перейти к процедуре принудительного взыскания налога за счет имущества физического лица, в связи с чем, оснований для взыскания имеющейся у налогоплательщика задолженности в судебном порядке не имеется. В требовании от 23 июля 2023 года № №, выставленном ФИО1 содержится информация о сумме задолженности и сроке ее уплаты по пени в размере 11 344,48 руб., а поскольку в отношении суммы недоимки по пени также нарушен порядок принудительного взыскания за налоговый период до 2023г., то в удовлетворении требований о взыскании пени до 2023г. отказано (л.д. 3).

С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Так, действующим законодательством установлен порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налогов, сборов обеспечивается пенями, которые плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроками.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Установлено, что административный истец является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения.

Налоговым органом административному ответчику выставлено требование № № об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 г., со сроком исполнения до 16 ноября 2023 г. (л.д. 30).

Указанное требование содержало сведения о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени и штрафам.

Вопреки выводам суда, факт направления указанного требования совместно с налоговым уведомлением 13 сентября 2023 г. заказным письмом (ШПИ №) подтверждается представленными в материалы дела скриншотами с программного комплекса АИС НАЛОГ-3.

Так, согласно представленным сведениям, требование № № об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 г. получено административным ответчиком 21 сентября 2023 г.

С учетом изменений, внесенных в налоговый кодекс Российской Федерации, у налогового органа отсутствует обязанность направлять в адрес налогоплательщика новое требование, в случае изменения суммы задолженности.

Новое требование направляется в адрес налогоплательщика, в случае если до начисления налоговой задолженность задолженности за новый период, задолженность по предыдущему требованию погашена в полном объеме.

Поскольку сведений о полной оплате суммы отрицательного сальдо, указанной в приведенном требовании на дату возникновения спорной задолженности, материалы дела не содержат, судебная коллегия полагает, что у налогового органа не возникла обязанность выставлять административному ответчику новое требование.

Относительно взыскания транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2021 год судебная коллегия считает подлежащим взысканию указанной недоимки ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что налоговым органом начислены –

-Транспортный налог с физических лиц ОКТМО 36701340 за 2021г. в размере 91 948,00 руб.;

- Налог на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701325 за 2021г. в размере 908.56 руб.

- Налог на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701340 за 2021г. в размере 11 082,77 руб.

- Земельный налог в границах городских округов ОКТМО 36708000 за 2021г. в размере 211,54 руб.

Указанные налоги отражены в налоговом уведомлении № № от 01.09.2022 и в последующем включены в требование №№ от 23 июля 2023 (л.д. 24,30).

25 апреля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1844/2024 о взыскании в доход бюджета недоимки.

Судебный приказ 2а-1844/2025 был отменен определением мирового судьи от 03 февраля 2025 г. в связи с возражениями ФИО1 (л.д. 26).

11 июня 2025 г. административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам поступило в Самарский районный суд г. Самары.

Таким образом, МИФНС России № 23 по Самарской области соблюдён установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с указанными требованиями.

Также судебная коллегия полагает неверным вывод суда первой инстанции о невыполнении налоговым органом требований о направлении налогоплательщику налогового уведомления и требования по вышеизложенным мотивам.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с административного ответчика транспортного налога с физических лиц ОКТМО 36701340 за 2021 г., налога на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701325 за 2021г., налога на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701340 за 2021г., земельного налога в границах городских округов ОКТМО 36708000 за 2021г. поскольку в добровольном порядке недоимка административным ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что пени, начисленные на вышеуказанную задолженность, также подлежат взысканию с административного ответчика.

Согласно представленному в материалы дела расчету, заявленные к взысканию пени насчитаны за период с 01 декабря 2015 г. по 11 декабря 2023 г., в том числе следующие налоги:

- транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 91 948,00 руб.

- транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 116 100,00 руб.

- налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 5 810,00 руб.

- налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 908,56 руб.

- налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 1 475,00 руб.

- налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 11 082,77 руб.

- налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 11 670,00 руб.

- земельному налогу за 2022 г. в размере 517,00 руб.

- земельному налогу за 2021 г. в размере 211,54 руб.

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ за 2022 г. в размере 500,00 руб.

Также из материалов дела следует, что указанные налоги просужены следующим образом:

- транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 г. (взысканы судебным приказом № 2а-883/2019 от 24 июля 2019 г. мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самара; вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ от 1 сентября 2019 г.);

- налог на имущество за 2018 г. (взыскан судебным приказом № 2а-2529/2020 от 22 сентября 2020 г. мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самара; вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № № от 9 марта 2021 г.);

- земельный налог за 2017, 2018 г.г., транспортный налог за 2019, 2020 г., налог на имущество физических лиц за 2019, 2020 г. (взысканы судебным приказом № 2а-1449/2022 от 7 апреля 2022 г. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара; вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 110104/22/63053-ИП от 14 июня 2022 г.);

- транспортный налог за 2021, 2022 г.г., налог на имущество физических лиц за 2021, 2022 г.г., земельный налог за 2021, 2022 г.г. (взысканы судебным приказом № 2а-1844/2024 от 25 апреля 2024 г. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара; судебный приказ отменен 3 февраля 2025 г., административное исковое заявление № № в суд подано 10 июня 2025 г.).

Вместе с тем, заявляя требования о взыскании пени, начисленные на вышеуказанную задолженность за период с 01 декабря 2015 г. по 01 декабря 2022 г., налоговым органом, в том числе по запросу суда апелляционной инстанции, не представлено доказательств того, что возможность взыскания данной задолженности не утрачена.

Согласно информации с сайта ФССП России, в отношении ФИО1 в ОСП Ленинского района г. Самара возбуждено исполнительное производство № № от 2 августа 2025 г. Сведений о наличии в отношении административного ответчика иных исполнительных производств, в том числе, указанных налоговым органом, не имеется.

Согласно информации, представленной ОСП Самарского района г. Самара по запросу судебной коллегии, в Отделение исполнительные документы № 2а-1449/2022 от 17 апреля 2022 г. по заявлению налогового органа в отношении ФИО1 не поступали и на принудительном исполнении отсутствуют. Согласно проверки базы АИС ФССП указанные исполнительные документы на статусах «Отказано в возбуждении», «Окончено», «Передано в другое ОСП», «Передано в архив» не значится.

По сведениям ОСП Промышленного района г. Самара, при мониторинге базы АИС ФССП исполнительные документы № 2а-1449/2022 не значатся. Предоставить информацию, поступали ли ранее данные судебные приказы на принудительное исполнение и возбуждались ли ранее исполнительные производства на основании их, Отделение не имеет возможности, так как с целью эффективного функционирования ПК АИС ФССП России, после того, как исполнительное производство окончено через определенное время, в случае окончания ИП с актом о невозможности взыскания – через 3 года, в случае окончания ИП фактическим исполнением – через 1 год, происходит автоматическое обновление данных и ИП не отображается в системе ПК АИС ФССП.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания с административного ответчика пени, начисленных на задолженности по налогам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 не имеется.

Как указывалось ранее, административный истец также просил взыскать пени, начисленные за период с 01 января 2023 г. по 11 марта 2023 г. на недоимку на имущество за 2021-2022 г.г., по налогу на имущество за 2021-2022 г.г., по налогу на имущество за 2022 г. по налогу на имущество за 2020 г., по земельному налогу за 2021-2022 г.г., по транспортному налогу за 2021-2022 г.г.

Административное исковое заявление в части требования о взыскании транспортного налога ОКТМО 36701340 за 2022 г., налога на имущество ОКТМО 36701325 за 2022 г., налога на имущество 36701340 за 2022 г., земельного налога ОКТМО 36708000 за 2022 г., соответствующей суммы пени за 2022 год, штрафов за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за неявку свидетеля по делу о налоговых правонарушениях, неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, дача заведомо ложных показаний) за 2022 г. определением Самарского районного суда г.Самары от 25 июля 2025 г. оставлено без рассмотрения.

Указанное определение налоговым органом не обжалуется.

Согласно представленному налоговым органом расчету пеней, на вышеуказанную задолженность по налогам за 2021 г., налоговым органом за периоды с 02 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г., с 01 января 2023 г. по 11 декабря 2023 г. начислены пени в размере 11 036,87 руб.

Доказательств уплаты указанной задолженности по пеням, административным ответчиком в материалы дела не представлено, при этом, вопреки доводам жалобы материалы дела содержат достоверные доказательства соблюдения налоговым органом процедуры и сроков принудительного взыскания указанной задолженности.

Также, на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 456 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Самарского районного суда г. Самара от 24 июля 2025 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , проживающей <адрес> в пользу МИ ФНС России № 23 по Самарской области задолженность по налогу в общей сумме 115187,74 рублей их них

- Транспортный налог с физических лиц ОКТМО 3670134 за 2021 г. в размере 91 948,00 руб.;

- Налог на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701325 за 2021 г. в размере 908,56 руб.

- Налог на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701340 за 2021 г. в размере 11 082,77 руб.

- Земельный налог в границах городских округов ОКТМО 36708000 за 2021 г. в размере 211,54 руб.

пени в общей сумме 11 036,87 руб. за периоды с 02.12.2022-31.12.2022, с 01.01.2023-11.12.2023.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 , проживающей по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 456 (четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: