Постановление № 5-233/2018 5-6/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-233/2018

Дело №5-6/2019

32RS0032-01-2018-001096-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 07 января 2019 года.

Судья Унечского районного суда Брянской области Ручко М.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 10 минут, управляя автомашиной ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № на 27 км. автодороги «<данные изъяты>» и двигаясь со стороны <адрес> в сторону д.<адрес>, в нарушение п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, допустил съезд в левый, по ходу движения, кювет, в результате чего пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3, ее законный представитель ФИО4, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, но представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поэтому суд, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО2, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО2 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ признал полностью и в содеянном раскаивался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

На основании п.1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО5 в г.Унеча было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Срок административного расследования продлевался ДД.ММ.ГГГГ. до 6 месяцев.

31.10.2018г. по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении пассажира ФИО3

Так, согласно заключению эксперта № от 31.10.2018г. у ФИО3 имеются закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, множественные ссадины лица, контузия правого глазного яблока, гематома век, субконъюнктивальное кровоизлияние, рана в области переносицы и кожи внутреннего угла глаза, резаные раны левой кисти, которые влекут для ФИО3 легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель. Множественные ссадины области кистей не повлекли вред здоровью.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО6 по результатам административного расследования в г.Унеча был составлен протокол <адрес>0 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении ФИО2, который при составлении данного протокола присутствовал, ему разъяснялись его права, и копия протокола ему вручалась, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе. Потерпевшая ФИО10 также присутствовала при составлении данного протокола.

Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также и материалами административного расследования по делу: протоколом об административном правонарушении от 13.12.2018г., письменными объяснениями как самого ФИО7, так и потерпевшей ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.08.2018г., схемой места ДТП и другими материалами дела.

Нарушений административного законодательства при фиксации административного правонарушения, осмотра места происшествия, при возбуждении дела об административном правонарушении, административном расследовании, сотрудниками ГИБДД не допущено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек.

Таким образом, изучив все представленные по делу доказательства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья делает вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ и о необходимости назначения наказания в отношении ФИО2 за совершенное правонарушение. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО8 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В связи с чем, судья считает необходимым, с учетом семейного и имущественного положения, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, считая возможным достижение целей наказания при применении именно такового вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7.- 29.11. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»), КПП 323101001, ИНН <***>, ОКТМО 15658000, расчетный счет: <***>, банк получателя: отделение Брянск, БИК 041501001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432180500004851.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья М.Л. Ручко