Постановление № 44У-123/2017 4У-1245/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 44У-123/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ижевск 22 декабря 2017 г.

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Суханова Ю.В.,

членов Президиума: Берша С.И., Емельянова А.В., Зиминой Е.Г.,

с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,

защитника - адвоката Поповой Ю.Т., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Утробине А.С.,

- рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2015 г., постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 9 марта 2016 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

1) 23 января 2012 г. Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком 170 часов; постановлением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2012 г. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 19 дней; освобожден по отбытию срока наказания 5 мая 2012 г.;

2) 18 сентября 2013 г. Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, на осужденного возложены обязанности; приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2013 г. постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

По делу также осужден Н.Д.Г., который приговор в кассационном порядке не обжаловал.

Постановлением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 9 марта 2016 г. условное осуждение в отношении ФИО1, назначенного приговором от 21 января 2015 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 9 марта 2016 г.

В апелляционном порядке постановление суда в отношении ФИО1 не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре судебных решений ввиду незаконности, необоснованности, неправильного применения уголовного закона, несправедливости. По мнению осужденного, суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принятое решение суд не мотивировал и не привел в описательно-мотивировочной части приговора убедительных мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Считает, что признание им вины и факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления не может являться единственным основанием для подтверждения причины влияния алкоголя на поведение при совершении преступления, вызванном употреблением алкоголя. Просит пересмотреть судебное решение, исключить указанное отягчающее обстоятельство, снизить назначенное наказание.

Будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, осужденный ФИО1 отказался от личного участия в судебном заседании. Также отказался от предоставления ему защитника.

Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело в отношении осужденного было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 предоставлен защитник по назначению суда.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав защитника осужденного – адвоката Попову Ю.Т., поддержавшую кассационную жалобу в полном объеме, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, изменить приговор в отношении ФИО1, снизить назначенное осужденному наказание, Президиум

у с т а н о в и л :

судом ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, совершенного 6 ноября 2014 г., группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление осужденным совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину в совершении преступления в ходе судебного заседания, проведенного судом в особом порядке судебного разбирательства, признал полностью.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, действия ФИО1 квалифицированы судом по ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по делу не допущено.

Согласившись с приговором суда, своим правом на его обжалование в апелляционном порядке осужденный ФИО1 не воспользовался. Виновность и квалификация совершенного преступления кассационной жалобой осужденного также не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

По настоящему делу указанные требования закона судом должным образом выполнены не были.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора, при назначении ФИО1 наказания за преступление суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ, признавая состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд должен надлежащим образом мотивировать данное решение.

Вопреки указанным требованиям выводы суда о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение лица при совершении преступления в приговоре отсутствуют.

Кроме того, как следует из вводной части приговора, ФИО1 ранее судим: приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 23 января 2012 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком 170 часов; постановлением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2012 г. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 19 дней, освобожден по отбытию наказания 5 мая 2012 г., а также приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2013 г. Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от 18 сентября 2013 г. не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку осуждение за преступление признавалось условным.

Указание суда об учете при определении рецидива преступлений судимости по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 23 января 2012 г. является неверным по следующим основаниям.

Назначенное судом наказание в виде обязательных работ постановлением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2012 г. заменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 19 дней и освобожден по отбытию наказания 5 мая 2012 г.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. По смыслу закона судимость лица, осужденного к обязательным работам, в отношении которого мера наказания заменена лишением свободы, погашается как осуждавшемуся к обязательным работам.

В этом случае срок погашения судимости начинает исчисляться после отбытия наказания по правилам для назначенного наказания. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, осужденному приговором суда от 23 января 2012 г. к обязательным работам, назначенное наказание было заменено на 19 дней лишения свободы, которое он отбыл 5 мая 2012 г. Следовательно, судимость по указанному приговору погашается по основаниям, указанным в п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, по истечении одного года после отбытия наказания (то есть 4 мая 2013 г.), поскольку при замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания срок погашения судимости следует исчислять по правилам, относящимся к наказанию, которое было назначено судом.

Таким образом, на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 6 ноября 2014 г.) судимость ФИО1 по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 23 января 2012 г. была погашена.

С учетом изложенного, доводы жалобы осужденного ФИО1, выражающего несогласие с приговором суда и ходатайствующего о его пересмотре, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Поскольку допущенные нарушения закона (неправильное применение уголовного закона) повлияли на законность осуждения ФИО1 и назначение ему справедливого наказания, подлежащего отбытию, то есть на исход дела, Президиум полагает необходимым изменить приговор в отношении осужденного ФИО1, исключить указание суда на признание обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидива преступлений, снизить ему наказание за совершенное преступление.

С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным также подлежит изменению постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 9 марта 2016 г., которым отменено условное осуждение ФИО1 по приговору от 21 января 2015 г., в части размера наказания и вида исправительного учреждения (с учетом положений п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ), подлежащего отбыванию им в соответствии с измененным приговором.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить, приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2015 г., постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 9 марта 2016 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 23 января 2012 г.

Исключить из приговора указание суда на признание обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступлений.

Считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев.

Постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 9 марта 2016 г. в отношении ФИО1 изменить, считать его направленным для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2015 г. на срок 1 год 7 месяцев в колонию - поселение.

В остальном эти же судебные решения - приговор и постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий: Ю. В. Суханов

<данные изъяты>

<данные изъяты>