Постановление № 5-278/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-278/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 31 августа 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Бердинской ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 августа 2017 года в 3:30 в <адрес> возле <адрес> ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершала правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От Бердинской сотрудники полиции потребовали пройти в служебную автомашину для выяснения личности и прохождения в Тавдинской ЦРБ процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Бердинская на требование не отреагировала, стала вести дерзко, хваталась за форменную одежду, воспрепятствовала исполнению обязанностей сотрудниками полиции. К Бердинской была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что шла домой, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции подъехали, спросили документы, удостоверяющие личность. У неё при себе документов не было, она предложила дойти до дома и представить документы. Сотрудники взяли её под руки, она инстинктивно их оттолкнуть пыталась. После этого сама села в патрульную автомашину. С вмененным нарушением она согласна в части, так как за форменную одежду не хваталась.

15 августа 2017 года в отношении неё было рассмотрено дело по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначили административный штраф.

Доход семьи состоит из её заработной платы и составляет 16000 рублей. На её иждивении находится дочь.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации.

ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. В пояснениях Бердинская не отрицает, что находилась в состоянии опьянения.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что ФИО1 имела шаткую, неустойчивую походку, была босиком. У сотрудников полиции имелись основания для составления протокола об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции. В судебном заседании не установлено оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, личных взаимоотношений у них нет. В рапортах сотрудниками полиции подробно и последовательно изложены события административного правонарушения. Описания событий, изложенные сотрудниками, согласуются между собой и не противоречат установленным обстоятельствам. Указанные рапорты являются в силу ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документами, и в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Сотрудники были в форменной одежде. Его требование, предъявленные к ФИО1 о представлении документов, о прохождении в патрульную автомашину, были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на выполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и выполнению служебных обязанностей. У сотрудников полиции имелась основания для задержания ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в суде не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бердинскую ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

№
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья п/п М.В. Чеблукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>