Постановление № 1-27/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело № 1-27/2025 УИД 66RS0060-01-2025-000044-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года пгт. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Коровиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – Шамарина С.П.

защитника-адвоката Пыжьянова С.В.,

подсудимой И.Г.М.,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

И.Г.М., <данные изъяты> не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 24.01.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

И.Г.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 час до 18:00 час, у И.Г.М., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л. Реализуя свой преступный умысел И.Г.М., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Л., ФИО4, и ФИО5 находятся в другой комнате и за её действиями никто не наблюдает, тайно, из прозрачной папки, находящей на верхней правой полке шкафа, путем свободного доступа, похитила принадлежащие Л., денежные средства купюрами достоинством 1 000 руб. в количестве шести штук и 500 руб. в количестве двух штук, на общую сумму 7 000 руб.

С похищенными денежными средствами И.Г.М. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Л., значительный материальный ущерб в сумме 7 000 руб.

В ходе предварительного расследования от потерпевшего Л. поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении И.Г.М. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевший Л. в судебном заседании свое ходатайство прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении И.Г.М. в связи с примирением сторон поддержал в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, заключение заместителя прокурора, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. И.Г.М. ранее не судима, имеет место регистрации и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб Л. возместила.

Подсудимая И.Г.М. согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении И.Г.М.. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении И.Г.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения И.Г.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в оригинале в совещательной комнате и оглашены его вводная и резолютивная части 10.03.2025.

Председательствующий М.В. Порубова