Определение № 2-179/2017 2-179/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-179/2017

К делу №2-179/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

17 февраля 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя Совета многоквартирного дома ФИО1 к ОАО «Коммунальник» о признании бездействия незаконным, понуждении к исполнению обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Председатель Совета многоквартирного жилого <адрес><адрес><адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Коммунальник» о признании незаконным бездействия, понуждении к исполнению обязанности провести циркуляцию горячего водоснабжения в многоквартирном жилом <адрес><адрес><адрес>.

В ходе судебного разбирательства, стороны пришли к мировому соглашению, которое письменно оформили и представили суду.

В соответствии с условиями представленного мирового соглашения стороны определили следующие условия:

ФИО1 отказывается от исковых требований к ОАО «Коммунальник», а ОАО «Коммунальник» добровольно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется провести циркуляцию горячего водоснабжения в многоквартирном жилом <адрес><адрес><адрес>.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения истцу и ответчику известны и понятны.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Заключенное между сторонами мировое соглашение представлено суду в письменной форме, подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, порядок распределения судебных расходов сторонами предусмотрен, поэтому суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, представленных сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом председателем Совета многоквартирного жилого <адрес><адрес><адрес> ФИО1, действующей на основании решения общего собрания от 15.09.2013г. и представителем ответчика ОАО «Коммунальник» - и.о.Генерального директора ФИО2, действующей на основании приказа № от 31.05.2016г..

Определить следующий порядок исполнения условий мирового соглашения:

Ответчик ОАО «Коммунальник» добровольно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется провести циркуляцию горячего водоснабжения в многоквартирном жилом <адрес><адрес><адрес>.

Принять отказ председателя Совета многоквартирного жилого <адрес><адрес><адрес> ФИО1 от исковых требований к ОАО «Коммунальник» о признании бездействия незаконным, понуждении к исполнению обязанности.

Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Сафонова Е.В.