Постановление № 1-136/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-136/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 06 мая 2020 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре Солодкой Э.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Пинаева Н.И.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления).

По версии органов предварительного следствие преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, но не позднее 12 часов 00 минут 09.07.2019 у ФИО7, осведомленного о том, что его знакомый ФИО2. собирается продать автомобиль марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак № регион стоимостью 240 000 руб., принадлежащий ему и его супруге ФИО1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение данного автомобиля путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой прямой, преступный умысел, направленный на хищение автомобиля марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2, ФИО1 с причинением им значительного ущерба, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 09.07.2019 ФИО7, находясь у д.82 по ул.Склизкова г.Твери, не имея намерений приобрести на возмездной основе данный автомобиль, предложил ФИО2 купить в рассрочку данный автомобиль. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, будучи введенным в заблуждение и находясь в доверительных отношениях с последним, убежденный в честности и порядочности ФИО7, дал согласие.

В продолжении реализации задуманного ФИО7, 09.07.2019 в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь у д.82 по ул.Склизкова г.Твери, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, не имея цели покупки указанного автомобиля, обманув ФИО2, получил от последнего автомобиль марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак № регион стоимостью 240 000 руб., принадлежащий ФИО2 ФИО2

Продолжая реализацию задуманного, Р.А.о., действуя из корыстных побуждений, не имея цели возврата указанного автомобиля, принадлежащего ФИО2, ФИО1, обманув ФИО2, продал данный автомобиль неустановленному лицу, распорядившись им по своему усмотрению и, не расплатившись за автомобиль, причинив своими преступными действиями ФИО2, ФИО1, значительный материальный ущерб на сумму 240 000 рублей, совершив тем самым хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В 2019 году, но не позднее 12 часов 00 минут 10.08.2019 у ФИО7, осведомленного о том, что его знакомый ФИО3 собирается продать автомобиль марки «РЕНО SR», государственный регистрационный знак № регион стоимостью 160 000 руб., принадлежащий ФИО3 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение данного автомобиля путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ему значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой прямой, преступный умысел, направленный на хищение автомобиля марки «РЕНО SR», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО3 с причинением им значительного ущерба, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 10.08.2019 ФИО7, находясь около д.43 корпус 1 по Зеленому проезду г.Твери, не имея намерений приобрести на возмездной основе данный автомобиль, предложил ФИО3 купить в рассрочку данный автомобиль. ФИО3 не подозревая о преступных намерениях ФИО7, будучи введенным в заблуждение и находясь в доверительных отношениях с последним, убежденный в честности и порядочности ФИО7, дал согласие.

В продолжении реализации задуманного ФИО7, 10.08.2019 в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь у д.43 корп.1 по Зеленому проезду г.Твери, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, не имея цели возврата указанного автомобиля, обманув ФИО3, получил от последнего автомобиль марки «РЕНО SR», государственный регистрационный знак № регион стоимостью 160 000 руб., принадлежащий ФИО3

Продолжая реализацию задуманного, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, не имея цели возврата указанного автомобиля, принадлежащего ФИО3 обманув последнего, продал данный автомобиль неустановленному лицу, распорядившись им по своему усмотрению и, не расплатившись за автомобиль, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей, совершив тем самым хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В 2019 году, но не позднее 17 часов 00 минут 10.10.2019 у ФИО7, осведомленного о том, что его знакомый ФИО4 собирается сдать в аренду свой автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион стоимостью 200 000 руб., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение данного автомобиля путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой прямой, преступный умысел, направленный на хищение автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4, с причинением ему значительного ущерба, около 17 часов 00 минут 10.10.2019 ФИО7, находясь около д.87 корпус 2 по Октябрьскому пр-ту г.Твери под предлогом осуществления работы в качестве таксиста попросил у ФИО4 передать ему во временное пользование сроком на семь дней автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион стоимостью 200 000 руб., принадлежащий ФИО4, не имея намерений возвратить указанный автомобиль. ФИО4 не подозревая о преступных намерениях ФИО7, будучи введенным в заблуждение и находясь в доверительных отношениях с последним, убежденный в честности и порядочности ФИО7, находясь в указанное время, в указанном месте, дал согласие.

В продолжении реализации задуманного ФИО7, около 17 часов 00 минут 10.10.2019, находясь у д.87 корп.2 по Октябрьскому пр-ту г.Твери, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, не имея цели возврата указанного автомобиля, обманув ФИО4., получил от последнего автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион стоимостью 200 000 руб., принадлежащий последнему, а также страховой полис на данный автомобиль с одним комплектом ключей.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, не имея цели возврата указанного автомобиля, принадлежащего ФИО4, обманув последнего, продал данный автомобиль неустановленному лицу, распорядившись им по своему усмотрению и, не вернув его собственнику, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, совершив тем самым хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В начале октября 2019 года у ФИО7, осведомленного о том, что его знакомый ФИО5 может сдать в аренду автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион стоимостью 250 000 руб., принадлежащий супруге последнего ФИО6 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение данного автомобиля путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой прямой, преступный умысел, направленный на хищение автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6 с причинением ей значительного ущерба, 11.10.2019 ФИО7, находясь на Зеленом проезде г.Твери попросил у ФИО5 на два дня автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион стоимостью 250 000 руб., принадлежащий супруге ФИО5 ФИО6, не имея намерений возвратить указанный автомобиль. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, будучи введенным в заблуждение и находясь в доверительных отношениях с последним, убежденный в честности и порядочности ФИО7, с согласия жены решил передать указанный автомобиль ФИО7

В продолжении реализации задуманного ФИО7, 11.10.2019, находясь у ТЦ «Домино», расположенного по адресу <...>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, не имея цели возврата указанного автомобиля, обманув ФИО5, получил от последнего автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион стоимостью 250 000 руб., принадлежащий ФИО6

Продолжая реализацию задуманного, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, не имея цели возврата указанного автомобиля, принадлежащего ФИО6, обманув ФИО5, продал данный автомобиль неустановленному лицу, распорядившись им по своему усмотрению и, не вернув его собственнику, причинил своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей, совершив тем самым хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался и в период предварительного следствия полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями, которые относятся к категории средней тяжести.

Защитник Соколова Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, указав, что по делу имеются все основания для применения положений ст.76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела с назначением её подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие, уведомленные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, возражений относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не имеют.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в добровольном порядке загладил причиненный преступлениями вред, что следует из позиции потерпевших и материалов дела, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекался, на учете в ОНД и в ОПНД не состоит, является инвалидом 2 группы, характеризуется по месту жительства положительно.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

При изучении представленных материалов судом установлено, что выдвинутое в отношении подсудимого ФИО7 обвинение в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела заявлениям потерпевших следует, что претензий какого-либо характера к подсудимому не имеется.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учетом согласия подсудимого прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно который размер судебного штрафа исходя из санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ не может превышать 150 000 рублей.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений и данных о его личности, в частности, его имущественного положения, а также материального положения его семьи, наличия иждивенцев, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает Р.А.о. судебный штраф в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате единовременно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа подсудимый должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а подсудимый - привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ФИО7 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 по обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери л/с <***>), ИНН <***> / КПП 695001001,

р/сч <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь

БИК 042809001, ОКТМО 28701000,

КБК 18811621010016000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Установить ФИО7 срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО7, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-136/2019 (следственный №):

- паспорт транспортного средства на автомобиль «Renault SR» серия №, приобщенный к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1

- паспорт транспортного средства на автомобиль «Renault Logan» серия №, приобщенный к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери.

Председательствующий О.А. Анисимова

Дело № 1-136/2020