Решение № 2-1457/2025 2-1457/2025~М-1014/2025 М-1014/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1457/2025

Дело № 2-1457/2025

УИД 18RS0011-01-2025-001967-02

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 16 июня 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству,

установил:

Судебный пристав-исполнитель по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству, мотивировав свои требования тем, что cудебным приказом № 2-1535-2018/5 с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана задолженность. Ответчик своевременно требования исполнительного документа по делу № не исполняет, в связи с чем задолженность составляет 1 151 482,96 руб. Согласно полученному ответу из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области за ФИО4 значится недвижимое имущество (в виде земельного участка), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - № Данная информация подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

На основании изложенного истец просит: обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, по адресу: <адрес>

В судебное заседание Истец – судебный пристав-исполнитель по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу ФИО3 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления 80104509660980 корреспонденция была вручена адресату 02.06.2025. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>

Почтовая корреспонденция суда направлялась по подтвержденному ответом на судебный запрос месту регистрации ответчика, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения, срок хранения корреспонденции разряда «судебное» в отделении почтовой связи соответствовал требованиям закона.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащему почтовому адресу, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами Ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение Ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Правила хранения заказной судебной корреспонденции и дата ее возврата в суд были соблюдены.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Кроме того, на официальном сайте Глазовского районного суда Удмуртской Республики по адресу: http://glazovskiygor.udm.sudrf.ru/ в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство» была своевременно размещена информация о движении производства по настоящему гражданскому делу. Ответчик имела достаточное время для заблаговременной подготовки процессуальной позиции по делу и доведения ее до сведения суда любым доступным способом, объективных препятствий для этого не имелось.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО5, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения, срок хранения корреспонденции разряда «судебное» в отделении почтовой связи соответствовал требованиям закона.

Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела и предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № 2-1535-2018/5 мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово ФИО6 от 12.09.2018 года.

На основании судебного приказа № 2-1535-2018/5 с должника ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО5 в части размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.09.2018 года и до совершеннолетия ребенка, либо до приобретения им полной дееспособности.

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью 1 500,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем земельного участок, кадастровый №, площадью 1500,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается выпиской о переходе прав на объект недвижимости.

При этом согласно вышеуказанной выписке на земельном участке, кадастровый №, категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение индивидуального жилого дома, площадь 1 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, объектов недвижимого имущества, в том числе недостроенных не зарегистрировано.

29.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Объявлен запрет на совершение регистрационных действий на земельный участок, кадастровый №, площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, суд находит установленным, что Ответчик ФИО4 имеет существенную задолженность по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО5, которая до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Задолженность не погашает, тем самым объективно и в существенной степени нарушаются права и законные интересы как взыскателя по исполнительному производству, так и самого несовершеннолетнего ребенка.

Денежных средств и иного имущества, кроме спорной недвижимости, на которое можно обратить взыскание и достаточного для погашения всей имеющейся задолженности, у должника не выявлено, доказательств обратного не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГК РФ), не относятся. Каких-либо возражений на исковые требования судебного пристава-исполнителя от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск судебного пристава-исполнителя по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу ФИО3 подлежит удовлетворению. Оснований для принятия решения об отказе в иске не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Городской округ «Город Глазов Удмуртской Республики».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, на праве собственности земельный участок, кадастровый №, категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение индивидуального жилого дома, площадь 1 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в доход муниципального образования «Городской округ «Город Глазов Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.06.2025.

Судья И.И. Самсонов