Решение № 2-229/2020 2-229/2020(2-2324/2019;)~М-2217/2019 2-2324/2019 М-2217/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-229/2020

.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 06 февраля 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2020 (<№>) по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «СЭМ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ООО «СЭМ», ФИО1 задолженность за поставленный товар в размере 2 708 563,25 руб., пени по ставке 0,05% по состоянию на 11.12.2019 года в размере 82 351,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 155 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) к ООО «СЭМ» (Покупатель) заключен договор поставки <№> от <Дата>, в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2 708 563 руб. 25 коп. по универсальным передаточным документам.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Уклонение Покупателя от своевременно оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст.309, 310, 486 ГК РФ.

В соответствии с п.3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п.3.8.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 90 календарных дней с даты подписания спецификации. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст.487 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п.3 ст.455, п.2 ст.465 ГК РФ). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописал условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

<Дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель – ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СЭМ» всех своих обязательств по договору <№> от <Дата>. В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» вручило претензию покупателю и направило почтой с требованием оплаты задолженности по договору. По условиям договора (п.10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст.309, 310, 486 ГК РФ.

Согласно п.7.5 договора при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок неоплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает месяц. По состоянию на 11.12.2019 года по ставке 0,05% сумма неустойки составила 82 351,95 руб.

Представитель истца - ООО «ТД «Электротехмонтаж», не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «СЭМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания как на 20.01.2020 г., так и на 06.02.2020 г., извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по указанному в иске адресу, в суд возвращены конверты с корреспонденцией и извещения о судебных заседаниях как 20.01.2020 г., так и на 06.02.2020 г., с отметкой о возрасте за истечением срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика – ФИО1 о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения судебных повесток он не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителей, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В силу части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <Дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) к ООО «СЭМ» (Покупатель) заключен договор поставки <№>.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п.3.8.1 Договора поставки оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 90 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Согласно п.3.8.2 сумма полученного, а также зарезервированного на складе Поставщика под нужды покупателя, но не оплаченного покупателем товара не должна превышать 3 000 000 руб. (с НДС).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки <Дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства <№>.

Согласно условиям данного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том объеме, как и покупатель, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед истцом солидарно (п.2 договора поручительства <№>).

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» в соответствии с условиями договора поставки по взаимному согласованию сторон поставлял ответчику товар. Однако ответчиком неоднократно нарушались обязательства по оплате товара, предусмотренные п.3.8.1 договора поставки.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 708 563,25 руб.

06.11.2019 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» в адрес генерального директора ООО «СЭМ» направило претензию о необходимости погашения задолженности. На данную претензию директором ООО «СЭМ». ФИО1 предоставлен ответ от 07.11.2019 года <№> о том, что задолженность будет погашена до 06.12.2019 г. Однако задолженность по договору поставки на дату подачи настоящего искового заявления не погашена, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

До момента обращения истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» с настоящим иском, принятые на себя обязательства ответчиками не исполнены. Доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о неисполнении ООО «СЭМ» и ФИО1 своих обязательств и наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки <№> от <Дата> в размере 2 708 563 руб. 25 коп.

Разрешая требования о взыскании пени в размере 82 351,95 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно п.7.5 договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени при просрочке свыше 1 месяца – 0,05% в день за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательств ответчиками, периоды просрочки оплаты, допущенные ответчиками, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленных сумм пени.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «СЭМ» и ФИО1 в пользу истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежит взысканию государственная пошлины в размере 22 155 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «СЭМ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СЭМ» (ИНН <***>) и ФИО1, <данные скрыты> в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки <№> от <Дата> в размере 2 708 563 руб. 25 коп, пени в размере 82 351,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 22 155 руб., всего взыскать 2 813 070 (два миллиона восемьсот тринадцать тысяч семьдесят) рублей 20 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2020 года.

Судья Е.И.Строганкова

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>