Решение № 2-2614/2018 2-404/2019 2-404/2019(2-2614/2018;)~М-2898/2018 М-2898/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2614/2018

Дело № 2- 404/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хибаковой Л.В.,

при секретаре Шаталовой А.Д.

с участием представителя истцов ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Феодосии об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования (третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республик Крым; нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова Е.А.)

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Феодосии об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований, истцы ссылаются на то, что 13.03.2003 года умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома с соответствующей частью надворных строения, расположенных по адресу <адрес>, а также доля в общей совместной собственности на земельный участок, площадью 465 кв.м на котором расположено указанное домовладение.

В установленный законом срок истцы как наследники первой очереди (жена и сын наследодателя) обратились к нотариусу, по их заявлениям было заведено наследственное дело.

Государственным нотариусом Первой Феодосийского государственной нотариальной конторы ФИО10, 29.11.2007 года, истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на принадлежащее наследодателю имущество в виде 1/3 доли жилого дома с соответствующей частью надворных строений, расположенный по адресу <адрес>. В выдаче свидетельств о праве на наследство на долю земельного участка было отказано, поскольку в правоустанавливающем документе Государственном акте на право частной собственности на землю, имеются описки, в частности фамилия наследодателя ФИО4 указана с ошибкой как ФИО4, а также не возможно определить вид права, подлежащий наследованию. Исправить имеющие в государственном акте ошибки не представляется возможным, поскольку орган выдавший правоустанавливающий документ в настоящее время не существует; что стало основанием для обращения в суд.

Обращаясь в суд, истцы просят: установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – государственного акта на право собственности на земельный участок истцам и наследодателю; включить в состав наследственной массы 1/3 долю земельного участка, признав право собственности в порядке наследования на данную долю за истцами.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении не явились, направили своего представителя.

Представитель истцов – ФИО1, действующая на основании доверенности от 11.10.2018 года (л.д. 30), в судебном заседании поддержала заявленные истцами требования.

Ответчик – Администрация города Феодосии, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представлено.

Третье лицо - нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова Е.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений по иску не представлено.

Третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республик Крым, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, последующим основаниям:

Из свидетельства о смерти на имя ФИО3 видно, что он умер 13 марта 2003 года. (л.д. 12)

Согласно договору мены от 05.07.1996 года № в реестре №, ФИО3, ФИО2, ФИО3 в равных долях по 1/3 доле каждому принадлежал жилой дом с надворными строения, находящийся по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано в органах БТИ ( лд. 49,50).

Решением 6 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета № 217 от 24.07.2002 года «О передаче земельных участков бесплатно в частную собственность гражданам Украины» ФИО3, ФИО2, ФИО3 передан в совместную частную собственность земельный участок площадью 0,0465 га по адресу <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома. ( л.д. 20,21-22)

На основании указанного Решения 6 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета № 217 от 24.07.2002 года, Главой Феодосийского городского совета народных депутатов 09.08.2002 года был выдан государственный акт на право частной собственности на землю серии II-КМ №, в котором фамилии лиц которым выдан данный государственный акт указаны как ФИО5, ФИО3, ФИО3, при этом фамилия «Ливничук» зачеркнута, исправлено на ФИО4, исправление оговорено (удостоверено) начальником ФМУУЗР ФИО16 Исправлений в фамилии совладельца ФИО3 – не внесены. В наименовании документа указано «государственный акт на право частной собственности на землю общее пользование, далее по тексту государственного акта указано, что земельный участок передается в общую долевую собственность в равных долях. ( л.д. 52)

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом;

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из объяснений представителя истца следует, что внести изменения в государственный акт в части написания фамилии наследодателя, и уточнения вида права собственности не представляется возможным, поскольку орган, выдавший государственный акт, в настоящее время ликвидирован, без определения его правопреемника.

Учитывая оригинальный текст Решения 6 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета № от 24.07.2002 года «О передаче земельных участков бесплатно в частную собственность гражданам Украины», наличие в общей долевой собственности, по договору мены от 05.07.1996 года № в реестре № ФИО3, ФИО2, ФИО3 в равных долях по 1/3 доле каждому жилого дома с надворными строения, находящегося по адресу <адрес>, сомнений в том, что земельный участок площадью 0,0465 га по адресу <адрес> предоставленный для строительства и обслуживания жилого дома, также принадлежит ФИО3, ФИО2, ФИО3 в равных долях по 1/3 доле каждому не имеется.

В связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истцов об установлении факта принадлежности государственного акта на право частной собственности на землю серии II-КМ №, выданного на имя ФИО2, ФИО3, ФИО3 – ФИО5, ФИО3, ФИО3.

В силу положений ч.1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Государственным нотариусом Первой Феодосийского государственной нотариальной конторы ФИО10, 29.11.2007 года, истцам ФИО2, ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на принадлежащее наследодателю имущество в виде 1/3 доли жилого дома с соответствующей частью надворных строений, расположенный по адресу <адрес>. (л.д. 13-15,16-18).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 13.12.2018 года нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова Е.А. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка, поскольку в правоустанавливающем документе Государственном акте на право частной собственности на землю, имеются описки, в частности фамилия наследодателя ФИО4 указана с ошибкой как ФИО4, а также не возможно определить вид права, подлежащий наследованию ( л.д. 25)

В соответствие со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства, т.е какие действия необходимо совершить наследнику для того, чтобы принять наследство.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Аналогичные нормы права указаны и в ст. 548,549 ГК Украины, действовавшего на момент открытия наследства.

Истцы ФИО2, ФИО3 как наследники первой очереди, в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3 умершего 13 марта 2003 года.

На основании ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, бесспорно установлено, что наследодателю ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля земельного участка площадью 0,0465 га по адресу <адрес>, предоставленного для строительства и обслуживания жилого дома.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристика и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельного участка площадью 465 кв.м. по адресу <адрес>, имеет статус «актуальные», объект является ранее учтенным, присвоен кадастровый № (л.д.24)

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истцов, как наследников ФИО3 имеющих равные доли в наследстве, в полном объеме.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 01 февраля 2019 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО3, умершему 13 марта 2003 года, при его жизни, а также ФИО2, ФИО3 Государственного акта на право собственности на землю серии II –КМ №, выданного 09 августа 2002 года на имя ФИО2, ФИО3, ФИО3.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 13 марта 2003 года, 1/3 долю земельного участка общей площадью 0,0465 га, находящегося по адресу <адрес>, предоставленный для строительства и обслуживания жилого дома.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 13 марта 2003 года, на 1/6 долю земельного участка общей площадью 0,0465 га, кадастровый №, находящегося по адресу <адрес>, предоставленного для строительства и обслуживания жилого дома.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 13 марта 2003 года, на 1/6 долю земельного участка общей площадью 0,0465 га, кадастровый №, находящегося по адресу <адрес>, предоставленного для строительства и обслуживания жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий Л.В. Хибакова