Определение № 12-51/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-51/2017

Дело № 12-51/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на предмет его отмены.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в суд не явился. При этом его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дел об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела (л.д. №), копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО1 получена в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, установленный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. №), то есть с пропуском срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока обжалования ФИО1 не заявлено.

В связи с пропуском срока обжалования производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Судья О.Н. Григорьева