Решение № 2-532/2017 2-532/2017(2-7092/2016;)~М-7312/2016 2-7092/2016 М-7312/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-532/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ПАО АКБ «<...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец- Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ПАО АКБ «<...>» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что между ними и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор <номер> и был выдан кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...> руб. <...> коп., из которых: просроченный основной долг <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп.,<...> руб. <...> коп. – проценты по кредиту, пени за просрочку погашения процентов <...> руб. <...> коп., пени за просрочку погашения основного долга <...> руб. <...> коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. С <дата> договор потребительского кредита расторгнут. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является договор залога от <дата><номер>, согласно которому залогодатель представляет залогодержателю (банку) транспортное средство марки <...>, <...>, <дата> выпуска, VIN <номер>. В силу п.3.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль, определенных договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. На основании экспресс-оценки банка рыночная стоимость автомобиля по состоянию на <дата> составляет <...> руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО АКБ «<...>» к ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> и был выдан кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...> руб. <...> коп., из которых: просроченный основной долг <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп.,<...> руб. <...> коп. – проценты по кредиту, пени за просрочку погашения процентов <...> руб. <...> коп., пени за просрочку погашения основного долга <...> руб. <...> коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. С <дата> договор потребительского кредита расторгнут. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является договор залога от <дата><номер>, согласно которому залогодатель представляет залогодержателю (банку) транспортное средство марки <...>, <...><дата> выпуска, VIN <номер>.

В силу п.3.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль, определенных договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании экспресс-оценки банка рыночная стоимость автомобиля по состоянию на <дата> составляет <...> руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

Проверив предоставленный расчет задолженности, суд находит его правильным.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 является собственником вышеуказанного автомобиля являющегося предметом залога по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «<...>»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «<...>» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...> руб. <...> коп., из которых: просроченный основной долг -<...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп.,<...> руб. <...> коп. – проценты по кредиту, пени за просрочку погашения процентов -<...> руб. <...> коп., пени за просрочку погашения основного долга- <...> руб. <...> коп, а также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – марки <...>, <...>, <дата> выпуска, VIN <номер>,, путем продажи имущества на публичных торгах, установив первоначальную продажную цену при реализации предмета залога в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья