Решение № 2-1832/2017 2-1832/2017 ~ М-1775/2017 М-1775/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1832/2017

Дело № 2-1832/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием:

представителя истца ПАО «Кубаньэнерго» ФИО1 действующей на основании доверенности от 15.03.2017 года №,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика, ФИО3 действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 01.06.2017 года сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в жилом домовладении, расположенном по <адрес>, путем самовольного подключения на опоре № ВЛ 0,4 кВ Ц5-180.

Согласно заявке № от 02.06.2016 года ОАО «Кубаньэнергосбыт» в отношении объекта, расположенного по <адрес>, 14.06.2017 года было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, то есть произведено отключение от КТП И5-180 ф-3 опора №.

На основании п.196 Положений расчетный период бездоговорного потребления электроэнергии по акту определен с 15.06.2016 года с даты, следующей за днем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии по день составления акта, сто составляет 351 день за период с 15.06.2016 года по 01.06.2017 год. Таким образом, стоимость объема бездоговорно потребленной электрической энергии составляет 80 495 рублей 36 копеек (31 691 кВтч х 2,54 тариф = 80 495 рублей 36 копеек).

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала, при этом пояснила, что до настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 80 495 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615 рублей.

Ответчик ФИО2, а также ее представитель ФИО3 в судебном заседании не отрицали факт самовольного подключения, заявили ходатайство о снижении суммы неосновательного обогащения до 40 247 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 307 рублей 50 копеек, так как ответчик является многодетной матерью, на ее иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей, а также ее супруг ФИО3 является инвалидом второй группы.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2017 года ПАО «Кубаньэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в жилом домовладении, расположенном по <адрес>, без заключения договора энергоснабжения.

Указанное домовладение принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2014 года.

В соответствии с п.167 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, сетевые организации вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Положений определено, что самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, является бездоговорным потреблением электрической энергии.

В соответствии с требованиями пункта 192 Положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом № от 01.06.2017 года.

В связи с чем, истцом произведен расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребленной электрической энергии, которая составляет 80 495 рублей 36 копеек (31 691 кВтч х 2,54 тариф = 80 495 рублей 36 копеек).

Расчет произведен на основании пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик является многодетной матерью и на ее иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей, а также ее супруг ФИО3 является инвалидом второй группы, что подтверждается свидетельствами о рождении детей и справкой № о присвоении ФИО3 инвалидности второй группы), суд полагает, что ходатайство об уменьшении иска подлежит принятию, а исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети о взыскании неосновательного обогащения – частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по <адрес> пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети сумму неосновательного обогащения в размере 40 247 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 307 рублей 50 копеек.

Возвратить ПАО «Кубаньэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 307 (одна тысяча триста семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: