Решение № 2А-62/2019 2А-62/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-62/2019

Гражданское дело № 2а-62/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании имущественных налогов и соответствующих пеней,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 1192,00 рублей и пени - 69,73 рублей; налог на имущество в размере 58,00 рублей и пени - 1,14 рублей, указав, что ответчик, в соответствии со ст.ст.388-398 НК РФ, является плательщиком земельного и имущественного налогов, поскольку, соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, на ФИО1 в 2015-2016 г. зарегистрированы земельный участок: Кадастровый №; Местоположение: <адрес> доля в праве 1, кадастровая стоимость – <данные изъяты> Жилой дом, Кадастровый №, Местоположение: <адрес> (дата возникновения собственности -24.05.2013г.), доля в праве 1, кадастровая стоимость – 48349 руб.

Налогоплательщику направлены налоговые уведомления: № от 12.09.2016г., в котором исчислен земельный налог в размере 1664,00 руб., налог на имущество 19,00 руб. за 2015г по сроку уплаты не позднее 01.12.2016г.; № от ДД.ММ.ГГГГ- земельный налог 1664,00 руб., налог на имущество 39,00 руб. за 2016г. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017г.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, инспекцией налогоплательщику направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени на сумму задолженности по земельному налогу за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Сумма пени по имущественным налогам за 2015 г. составила 40,95 руб. (за имущество 0,46 руб., по земельному налогу - 40,49 руб.), за 2016 г. – 29,92 руб. (на имущество 0,68 руб., земельный 29,24 руб.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уплачен земельный налог в размере 3800,00 рублей, который был зачтен за 2014 г. в сумме -1664,00 руб., за 2015г. – 1664,00 руб., за 2016- 472,00 руб. Таким образом, остаток суммы задолженности по земельному налогу за 2016 г. составил 1192,00 рублей.

Согласно расчету пени по требованию № от 07.02.2018г. сумма пени по земельному налогу за 2016 г. составила 56,55 руб. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 1192,00 рублей и пени 69,73 руб.; налог на имущество в размере 58,00 рублей и пени 1,14 руб., а также государственную пошлину в установленном размере.

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 на подготовку по делу не являлась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще уведомлена, возражения по существу заявленных требований не направила.

Согласно статье 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 292 ГПК РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если КАС РФ предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Определением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с ч.3 ст. 291 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В ст. 57 Конституции РФ, закреплена обязанность лиц оплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с п. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

На основании ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 11 НК РФ, недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу ч. 10 ст.5 НК РФ, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с представленной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> информацией в собственности ФИО1 имеется:

- земельный участок: Кадастровый №; Местоположение: <адрес>

- жилой дом: Кадастровый №, Местоположение: <адрес>

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 388, 400 НК РФ, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.52 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ФИО1 направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен земельный налог в размере 1664,00 руб., налог на имущество 19,00 руб. за 2015 г. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ- земельный налог 1664,00 руб., налог на имущество 39,00 руб. за 2016 г. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В установленные законом сроки суммы имущественных налогов за 2015-2016 г.г. не уплачены.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, руководствуясь ст. 69 НК РФ, инспекцией налогоплательщику направлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 начислены пени на сумму имеющейся задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Сумма пени по имущественным налогам за 2015 г. составила 40,95 руб. (за имущество 0,46 руб., по земельному налогу - 40,49 руб.), за 2016г. – 29,92 руб. (на имущество 0,68 руб., земельный 29,24 руб.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уплачен земельный налог в размере 3800,00 рублей, который был зачтен за 2014 г. в сумме -1664,00 руб., за 2015 г. – 1664,00 руб., за 2016 г.- 472,00 руб. Таким образом, остаток суммы задолженности по земельному налогу за 2016 г. составил 1192,00 рублей.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО1 налоговым органом были высланы налоговые уведомления на уплату налогов.

Налоги в установленные сроки уплачены не были. Сведений об уплате налога суду не представлено.

Установленные сроки направления налогоплательщику требования об уплате налога на имущество, подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу налоговым органом не пропущены. Административный истец своевременно обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением.

При таких обстоятельствах, требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ и п.1 ч. 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании имущественных налогов и соответствующих пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по земельному налогу в размере 1192,00 рублей и пени по требованию в размере 69,73 рублей; налог на имущество в размере 58,00 рублей и пени по требованию в размере 1,14 рублей, итого 1320, 78 рублей (одна тысяча триста двадцать) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья Цыбикдоржиева О.В.