Постановление № 5-894/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-894/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ростов-на-Дону 29 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Скоробогатова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-8 Управления МВД России по <адрес>, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> не работающей,

УСТАНОВИЛ:


В Советский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, существо правонарушения, согласно постановлению и материалам дела, состоит в следующем.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 16.30, находясь в магазине «Касторама» расположенном по <адрес> Д в <адрес>, совершила хищение товара, на общую сумму –1742 руб.94 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса РФ об АП мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Допрошенная в суде ФИО1, вину в совершенном правонарушении признала.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном производстве, рапортом сотрудника полиции ФИО3, сохранной распиской, справкой о стоимости товара.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее имущественное положение, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>а <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу <адрес>, не работающую, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф в указанном размере перечислить на р/с Управления Федерального казначейства по Ростовской области (ГУ МВД России по РО) № 40101810400000010002, банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, ИНН <***>, КПП 616401001, ОКАТО 60401000000, УИН 18880461174008065127.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд <адрес>.

Судья Л.А. Скоробогатова



Суд:

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Скоробогатова Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ