Решение № 2-1380/2019 2-1380/2019~М-1236/2019 М-1236/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1380/2019

Дело № 2-1380/2019

УИД 58RS0008-01-2019-002077-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Аграрник-10» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Аграрник-10» и ФИО2 об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, в котором указала, что решением Исполнительного комитета Пензенского городского Совета народных депутатов от 01.10.1986 г. № 504 «Об отводе земельных участков для нужд коллективного садоводства» на основании заявок от предприятий, организаций и учреждений Исполкома Пензенского городского Совета народных депутатов Пензенской области распределил земельные участки общей площадью 19 га под коллективное садоводство. Решением Железнодорожного районного совета народных депутатов г. Пензы Пензенской области от 01.10.1986 г. за № 504 «О распределении земельных участков для нужд коллективного садоводства» между предприятиями, организациями и учреждениями г. Пензы, за Сельскохозяйственным институтом северо – восточнее садоводческого товарищества «Маяковец» было закреплено 124 земельных участка, общей площадью 5,8 га. Решением Железнодорожного районного совета народных депутатов г. Пензы Пензенской области 04.06.1987 г. за № 198 при Сельскохозяйственном институте г. Пензы был утвержден Устав и поименные списки членов садоводческого товарищества «Аграрник» на основании решения № 504 от 01.10.1986 г. в количестве 148 человек. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный 01.10.1986 г. и ему присвоен кадастровый номер 58:29:2007010:1454, площадью 58000 кв.м., адрес: Пензенская область, г. Пенза, садоводческое товарищество «Аграрник» при сельскохозяйственном институте г. Пензы, разрешенное использование: для нужд коллективного садоводства. Согласно списка владельцев садовых участков СТ «Аграрник» ФИО2 был предоставлен земельный участок №. На основании решения общего собрания членов СТ «Аграрник», зафиксированного в протоколе № 2 от 30.04.2007 г., внесено изменение в Устав СТ «Аграрник» и решено определить полное наименование организации СНТ «Аграрник». 15 июня 1987 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли – продажи земельного участка № в Ст «Аграрник», что послужило основанием для исключения ФИО2 из членов СТ «Аграрник» и включении ФИО1 в члены СТ «Аграрник» с передачей ей участка №. Выписка из протокола общего собрания СНТ «Аграрник-10» от 04.03.2019 г. «О закреплении земельного участка» подтверждает, что ФИО1 является членом СНТ «Аграрник-10» с 1987 г. и за ней закреплен земельный участок №. Истице была выдана членская книжка. Истица пользуется вышеуказанным земельным участком с 1987 года по настоящее время, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им, как своим собственным, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги и обязательные платежи, использует его в соответствии с целевым назначением. Земельный участок не стоит на кадастровом учете. С целью уточнения местоположения земельного участка истица в ООО «Геопроект», кадастровым инженером С.М. была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и выдано заключение о том, что земельный участок входит в ориентировочные границы земельного участка с кадастровым № СНТ «Аграрник-10».

На основании изложенного, просила установить границы (определить координаты характерных точек) земельного участка № в СНТ «Аграрник -10», по данным схемы ООО «Геопроект», по его фактически границам расположения границ земельного участка <адрес> и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 790 кв.м., расположенный в кадастровом №, <адрес>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности заявила об отказе ФИО1 от заявленных требований к ответчику ФИО2 и просила производство по иску к ответчику ФИО2 прекратить, в связи с чем суд отдельным определением прекратил производство по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

Кроме того, представитель истицы ФИО1 – ФИО3 уточнила заявленные истицей требования и просила установить границы земельного участка №, площадью 790 кв.м., расположенного в кадастровом квартале №, <адрес>, согласно схемы кадастрового инженера С.М. с условным обозначением ЗУ 1 в координатных точках: ТОЧКИ и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 790 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №, <адрес>. Просила иск удовлетворить, с учетом уточненных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Аграрник-10» - председатель ФИО4 уточненные исковые требования ФИО1 к СНТ «Аграрник-10» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение иска полагал на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика СНТ «Аграрник-10» - председатель ФИО4 исковые требования ФИО1 к СНТ «Аграрник-10» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок признала в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика СНТ «Аграрник-10» ФИО4 и удовлетворить требования истицы ФИО1

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст. 12 ГК РФ, п.1,13,14 ст.11.10, ст.26 ЗК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: решением Исполнительного комитета Пензенского городского совета народных депутатов Пензенской области от 01.10.1986 г., решением Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Пензы Пензенской области от 04.06.1987 г. выпиской из ЕГРН в отношении спорного земельного участка, договором купли – продажи от 15.06.1987 г., выпиской из протокола Общего собрания СНТ «Аграрник-10» от 04.03.2019 г., членской книжкой садовода и др.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Установить границы земельного участка №, площадью 790 кв.м., расположенного в кадастровом квартале №, <адрес>», согласно схемы кадастрового инженера С.М. с условным обозначением ЗУ 1 в координатных точках: ТОЧКИ.

Признать за ФИО1 (Дата рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>) право собственности на земельный участок №, площадью 790 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца, начиная с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2019 г.

Судья Горланова М.А.