Решение № 2-3411/2025 2-3411/2025~М-2623/2025 М-2623/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-3411/2025

Дело № 2-3411/2025 (48RS0003-01-2025-003732-07)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретареШарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 18.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Указали, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Указали, что 23.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств за период с 31.10.2013 года по 23.10.2020 года образовалась задолженность в размере 619 315 руб. 18 коп., из которых: 127 018 руб. 98 коп.– основной долг, 34 928 руб. 19 коп. – проценты; 11640 руб. 31 коп. – проценты на просроченный основной долг; 445727 руб. 70 коп. – штрафы.23.10.2020 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

Просили суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 18.04.2013 года по 23.10.2020 года включительно в размере 103 333 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении генеральный директор ООО ПКО «Феникс» ФИО3 просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №11015616464, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 167 440 руб. под 27,94 % годовых на срок 45 месяцев. Настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании Карты.

Согласно Пункта 3.2 Договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Сумма ежемесячного платежа по Кредитному договору <***>, согласно графику платежей, составляет 5763 руб. 64 коп.

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в соответствующих документах.

Денежные средства в размере 167 440 руб. предоставлены ФИО1, что распиской о получении карты от 18.04.2013 г.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе по размеру и порядку взыскиваемых основного долга и процентов.

23.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор №rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому права требования по кредитному договору <***> от 18.04.2013 года, заключенному с ФИО1 на общую сумму 619315 руб. 18 перешли к ООО «Феникс», что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 года.

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о досрочном погашении долга в размере 619 315 руб. 18 коп.в течение 30 дней. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от 18.04.2013 года, в настоящее время является ООО «Феникс».

В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Из материалов дела следует, что суммарная задолженность, образовавшаяся за период с 31.10.2013 г. по 23.10.2020 г. включительно составляет 619 315 руб. 18 коп., из которых: 127 018 руб. 98 коп.– основной долг, 34 928 руб. 19 коп. – проценты; 11640 руб. 31 коп. – проценты на просроченный основной долг; 445727 руб. 70 коп. – штрафы.

Кроме того, в материалах дела имеется справка о размере задолженности по состоянию на 07.10.2025 г., согласно которой, задолженность, образовавшаяся за период с 18.04.2013 г. по 23.10.2020 г. составляет 103333 руб. 33 коп., из которых: 103333 руб. 33 коп. – основной долг.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом своих обязательств перед истцом не исполнял.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору 11015616464 от 18.04.2013 года за период с 18.04.2013 года по 23.10.2020 года включительно в сумме 103 333 руб. 33 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчикаЗолотаревой Варвары Егоровны, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.04.2013 года за период с 18.04.2013 года по 23.10.2020 года включительно в сумме 103 333 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.П. Акимов

Мотивированное заочное решение

изготовлено 27.11.2025 года