Решение № 2-562/2021 2-562/2021~М-501/2021 М-501/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-562/2021Агаповский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-562/2021 копия УИД №74RS0010-01-2021-000621-10 Именем Российской Федерации с. Агаповка 06 июля 2021 года Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Мокробородовой Н.И., при секретаре Ануфренчук В.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество и ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 207033 руб. 02 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5270 руб. 33 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 руб. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 207033 руб. 02 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 207033 руб. 02 коп. Представитель истца ООО «Феникс» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила заявление-анкету на оформление кредита в "Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д. 19), в котором просил Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на её имя кредитную карту с лимитом задолженности. Приказом АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум (л.д. 20-21). Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Тарифный план: 1.0: процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых (п.1.); базовая процентная ставка – 12,9% годовых (п. 2). Годовая плата за обслуживание основной карты - 590 руб., дополнительной карты - 590 руб. (п.3). Комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб. (п. 7). Плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб. (п. 12). Минимальный - 5% от задолженности (минимум 500 р.)(п. 8). Штраф за неуплату минимального платежа совершенную: первый раз - 190 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 390 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. (п. 9). Плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от суммы задолженности (п. 13). Штраф за превышение лимита задолженности - 390 руб. (п. 14) (л.д. 20-21). В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Согласно расчету по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207033 руб. 02 коп. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (цессии). Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Ответчик просит применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что срок для взыскания задолженности по кредитному договору пропущен, уважительных причин для пропуска срока истцом не предоставлено. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего. В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Из выписки по счету следует, что последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением возражения ФИО1 относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в суд настоящее исковое заявление, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что по состоянию на дату обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ уже истек срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по спорному кредитному договору, необходимо отказать. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела, в связи с неявкой представителя истца, не представлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», и перешедшему по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207033 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5270 руб. 33 коп. отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд. Председательствующий: подпись Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021. Копия верна. Судья: Секретарь: Подлинник документа находится в деле № 2-562/2021 Агаповского районного суда Челябинской области Суд:Агаповский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Мокробородова Наталья Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 июля 2021 г. по делу № 2-562/2021 Решение от 8 июля 2021 г. по делу № 2-562/2021 Решение от 7 июля 2021 г. по делу № 2-562/2021 Решение от 7 июля 2021 г. по делу № 2-562/2021 Решение от 5 июля 2021 г. по делу № 2-562/2021 Решение от 24 июня 2021 г. по делу № 2-562/2021 Решение от 23 июня 2021 г. по делу № 2-562/2021 Решение от 9 июня 2021 г. по делу № 2-562/2021 Решение от 23 марта 2021 г. по делу № 2-562/2021 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |