Решение № 2-2853/2017 2-2853/2017~М-3037/2017 М-3037/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2853/2017

Дело № 2-2853/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года

г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к З.О.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору. Вобоснование заявленных требований указано, что 21.07.2014 между ОАО«Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время – ПАО«Уральский банк реконструкции и развития») и З.О.ВБ. путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> (далее также – ДПК). Срок возврата кредита – 21.07.2019 (п.2 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с вышеуказанным договором взыскатель открыл должнику счет <данные изъяты> в рублях (п.8 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 318705,88руб. (п.1 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

Таким образом, 21.07.2014 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст.161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК».

В свою очередь, заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита (п. 4, п. 6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК); ежемесячно, не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых (п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

В нарушение норм действующего законодательства и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 05.07.2016 за должником числится задолженность в размере 336871,43руб., в том числе: 285227,89руб. – сумма основного долга, 51643,54руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.07.2014 по 05.07.2016.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена ст. 819 ГК РФ, а установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 21.07.2014 в размере 336871,43 руб., в том числе: 285227,89 руб. – сумма основного долга, 51643,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с22.07.2014 по 05.07.2016, расходы по уплате госпошлины в сумме 6568,71руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, атакже заявление, согласно которому представитель истца выражает согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик З.О.ВВ. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.27), опричинах неявки суд не уведомила, ходатайств, отзыва на исковое заявление не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 21.07.2014 между ОАО«Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время – ПАО«Уральский банк реконструкции и развития») и З.О.ВБ. путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> (далее также – ДПК).

При заключении договора ответчик была проинформирована о том, что вышеуказанный договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

Так, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита <данные изъяты> от 21.07.2014, сумма кредита составила 318705,88руб. (п.1); срок действия договора – 60 месяцев с даты вступления в силу ДПК (п. 2); процентная ставка по договору составила 16% годовых (п.4). 1-59 платеж должны осуществляться ответчиком 21 числа каждого месяца в сумме 7750руб., 60 платеж должен быть осуществлен 21.07.2019 в сумме 8018,67руб. (п.6). При наступлении даты платежа в соответствии с п.6 индивидуальных условий ДПК банк списывает с карточного счета заемщика находящиеся на нем денежные средства в счет уплаты ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту (п.7). Для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет <данные изъяты> (п.8).

Таким образом, 21.07.2014 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок и возврата кредита.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно: всоответствии с вышеуказанным договором истец открыл ответчику счет <данные изъяты> в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 318705,88руб.

В свою очередь, заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита (п. 4, п. 6); ежемесячно, не позднее 21числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых (п. 4).

Однако в нарушение норм действующего законодательства и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно допускала просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 05.07.2016 у З.О.ВБ. возникла задолженность в размере 336871,43руб., в том числе: 285227,89руб. – сумма основного долга, 51643,54руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с22.07.2014 по 05.07.2016.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет основного долга и процентов, начисленных за вышеуказанный период.

Расчет взыскиваемых ответчиком сумм З.О.ВБ. не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем представленный истцом расчет признается судом верным и принимается судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, установленных судом, в отсутствие возражений, представленных ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика З.О.ВБ. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 17.08.2016, при подаче иска ПАО«Уральский банк реконструкции и развития» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6568,71руб. (л.д. 7, 8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 21.07.2014 в размере 336871,43 руб., в том числе: 285227,89руб. – сумму основного долга, 51643,54руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.07.2014 по 05.07.2016, акроме того, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 6568,71 руб., а всего: 343440,14руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2017.

Судья Н.С. Николина