Приговор № 1-158/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-158/2021

Дело № 1- 158/2021 (№ 12001640003000197)

УИД 65RS0005-01-2020-000106-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 г. г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

с участием государственного обвинителя Баранова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глухова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, не работающего, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2020 г. примерно в 21 час ФИО1, находясь в помещении магазина «<...>», расположенного в <адрес>, на холодильной витрине увидел принадлежащий продавцу Б. мобильный телефон марки «<...>» и у него внезапно возник умысел на его тайное хищение, реализуя который, он, воспользовавшись тем, что продавец за его действиями не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил указанный мобильный телефон, стоимостью 6000 рублей с сим-картами операторов сотовой связи «<...>» и «<...>», не представляющих материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им, причинив потерпевшей Б. значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после поведения консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства, суд применил по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Василевским преступление относится к категории средней тяжести, основания для изменения которой на менее тяжкую в соответствии с частью 6 указанной статьи суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает, что вину он признал, подал в правоохранительные органы явку с повинной, в качестве которой расценивает его первоначальные объяснения об обстоятельствах совершенного деяния, своей роли в таковом, когда по делу еще не было собрано достаточных доказательств именно о его причастности к краже у потерпевшей, тем самым он активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, добровольно выдал похищенное имущество, то способствовало его возвращению владельцу, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Василевскому, в суде не установлено, в связи с чем с учетом вышеуказанных, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств, при назначении ему наказания суд руководствуется также правилами части 1 статьи 62 указанного Кодекса.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: судимости он не имеет, не трудоустроен, фактически состоит в семейных отношениях, службой участковых уполномоченных полиции характеризуется в целом положительно, поскольку жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит.

Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете <...>, а также получившего в ДД.ММ.ГГГГ года травму в виде проникающего колото-резаного ранения <...>, повлекшую ограничение в последующие 6 месяцев физической нагрузки.

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, приведенные данные о его личности, совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, которое назначает ему по правилам статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы условно. Также суд полагает возможным не назначать Василевскому дополнительное наказание – ограничение свободы, считает, что его исправление может быть достигнуто при отбытии основного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Гречкина Е.Г.

Копия верна. Судья Гречкина Е.Г.