Решение № 2-3449/2017 2-3449/2017~М-3217/2017 М-3217/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3449/2017

Дело № 2-3449/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Панариной А.Е.,

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на использование материнского капитала,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на использование материнского капитала. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, согласно которому ФИО1 приобрела земельный участок и жилой дом общей стоимостью <данные изъяты><данные изъяты>. истцом были выплачены еще подписания указанного договора, а оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. должны были быть выплачены продавцу путем перечисления средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась с заявлением в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Решением от ДД.ММ.ГГГГ г. № ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области истцу было отказано в удовлетворении поданного заявления. ФИО3 просит суд признать за ней право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления денежных средств в размере <данные изъяты>. на улучшение жилищных условий; обязать ответчика произвести перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет ФИО2 по договору купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования увеличила и просила суд признать Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № серия № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 выданным в связи с рождением третьего ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО1 право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления денежных средств в размере <данные изъяты>. на улучшение жилищных условий (на оплату приобретаемого земельного участка, с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>); обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области произвести перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет ФИО2 по договору купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Увеличенные требования поддержала и просила обратить решение к немедленному исполнению, поскольку имеется риск расторжения договора купли продажи, а также риск возмещения убытков продавцу.

С учетом позиции представителя ответчика, сославшегося на отсутствие необходимости отложения разбирательства в связи с увеличением требований, полагавшего требования удовлетворению не подлежащими, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ лица, получившие сертификат (далее - владелец сертификата), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

Пунктами 1, 2 части 1 и частью 1.3 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2006 г. N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

- на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

- на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат;

- на компенсацию затрат за построенный (реконструированный) объект индивидуального жилищного строительства.

Из содержания указанных норм следует, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала (их частью), если его участие в обязательствах либо совершение им любых не противоречащих закону сделок или строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства направлены на улучшение жилищных условий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила). Правила устанавливают виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истица является, матерью троих детей (ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) лд. 9-11.

После рождения третьего ребенка ей был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, однако в сертификате отражено- в связи с рождением второго ребенка. (лд.7)

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Как следует из пояснений истицы данных ранее, она действительно, при подаче документов указывала двоих детей Б-вы, поскольку ФИО6 являлся совершеннолетним, она полагала, что правила получения материнского сертификата на старшего сына не распространяются.

До фамилии ФИО8, истица носила фамилию ФИО6, после расторжения брака ФИО6 присвоена фамилия - Лукавская (лд. 13)

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, произведена регистрация ипотеки. По условиям договора большая часть оплаты стоимости приобретаемого имущества производится за счет средств семейного (материнского) капитала (лд. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ года истицей в адрес ответчика был представлен необходимый пакет документов, для проведения соответствующих перечислений.

Однако ДД.ММ.ГГГГ года ответчиков в удовлетворении вышеназванного заявления истице было отказано, по причине не соответствия данных предоставленных при получении сертификата и в момент настоящего обращения (отсутствие сведений о сменен фамилии с ФИО6 на ФИО8, не читаемое свидетельство о рождении ФИО6).

Проверив доводы ответчика, суд приходит к выводу, что достоверно из материалов дела установлено, что истица приходится родной матерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а следовательно имела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года безусловное право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истица имея право распоряжаться материнским (семейным) капиталом для улучшения жилищных условий, воспользовалась этим правом, выполнила все действия, направленные на реальное улучшение жилищных условий, а потому отказ ответчика не может служить основанием для лишения истицы данной меры государственной поддержки.

Иное противоречило бы конституционным принципам по обеспечению государственной поддержки семьи и материнства, а также целям и задачам, определяемым ФЗ от 29.12.06 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

При обращении к ответчику истица в своем заявлении истица просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на расчетный счет продавца, что обусловлено условиями договора.

Поскольку судом установлена правомерность получения материнского (семейного) сертификата, то суд находит требования истицы о признании за ней права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления денежных средств в размере <данные изъяты>. на улучшение жилищных условий (на оплату приобретаемого земельного участка, с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>) подлежащими удовлетворению.

В силу уже состоявшегося договора купли-продажи, суд полагает возможным обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области произвести перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет ФИО2 по договору купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г.

Одновременно, оценивая положение ст. 212 ГПК РФ согласно которой, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, суд не находит оснований для обращения настоящего решения к немедленному исполнению.

Доказательств угрозы расторжения договора, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на использование материнского капитала – удовлетворить.

Признать Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № серия № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 выданным в связи с рождением третьего ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (сертификат№ серия № от ДД.ММ.ГГГГ года) путем направления денежных средств в размере <данные изъяты>. на улучшение жилищных условий (на оплату приобретаемого земельного участка, с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>).

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области произвести перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет ФИО2 <данные изъяты> по договору купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г.

В части требований обращения решения к немедленному исполнению - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Е. Панарина

Решение в окончательной форме принято 26.12.2017г.