Решение № 2-580/2026 2-580/2026~М-292/2026 М-292/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-580/2026

№ 2-580/2026; УИД 03RS0014-01-2026-000505-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года город Октябрьский

Республика Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Габдрахмановой Р.Ф.,

при секретаре Гиниятовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор с системным номером №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 847 199,11 руб. ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредиты и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,90% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20,50% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В силу того, что ФИО1 своих обязательств по договору не исполнила, неоднократно нарушала, предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2026 составляет 670 619,30 руб., в том числе: 613 497,71 руб. - задолженность по кредиту, 54 180,38 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 301,43 руб.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 639,78 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 412,00 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, каких-либо возражений, отзывов не направили.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит, путем зачисления суммы кредита на счет в размере 847 199,11 руб., с обязательством уплаты процентов за их пользование в размере 7,90% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20,50% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит был оформлен на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно договору размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком кредитного договора составляет 13 350 руб. возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 83 платежей. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, далее 27 числа каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Из условий договора (п.12 Индивидуальных условий договора) следует, что при просрочке обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки возврата кредита, в результате чего у неё образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 670 619,30 руб., в том числе: 613 497,71 руб. - задолженность по кредиту, 54 180,38 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 301,43 руб.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 639,78 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга, проценты и неустойку, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключённого между сторонами кредитного договора, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком, равно как и доказательств в опровержение доводов иска, суду не представлено.

Требование банка, направленное ДД.ММ.ГГГГ заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение такой формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка составляет 2 941, 21 руб. (1 301, 43 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1 639,78 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствам), суд не находит оснований для снижения размера неустойки, начисленной Банком ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Начисление неустойки предусмотрено кредитным договором.

В данном случае начисленная неустойка соразмерна периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требованиях и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 670 619,30 руб., в том числе: 613 497,71 руб. - задолженность по кредиту, 54 180,38 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 301,43 руб.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 639,78 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения гражданского процессуального законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 18 412 руб.

Руководствуясь ст. 193, 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 619,30 руб., в том числе: 613 497,71 руб. - основной долг, 54 180,38 руб. - проценты, 1 301,43 руб.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 639,78 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 412,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф.Габдрахманова

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2026 года