Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-722/2017

Дело № 2-722-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2017 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, указав следующее. 01.12.2011 г. истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита ... в размере 180 529,57 руб. с использованием кредитной Карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. В соответствии с условиями Договора и на основании ст. 329 и 330 ГК РФ за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами Банка. По состоянию на 13.02.2017 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 241 753,66 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 152 467,88 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 38 774,42 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 28 800 руб., размер ежемесячных комиссий за присоединение к страховой программе – 21 711,36 руб. В связи с изложенным банк просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 241 753,66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 617,54 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2011 г. истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в размере 200 000 руб., сроком на 36 месяцев под 20,5% годовых, с использованием кредитной Карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.

В соответствии с условиями Договора и на основании ст. 330 ГК РФ за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами Банка.

Заемщик ФИО1 обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на13.02.2017 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 241 753,66 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 152 467,88 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 38 774,42 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 28 800 руб., размер ежемесячных комиссий за присоединение к страховой программе – 21 711,36 руб. Указанный расчет ответчицей не оспорен.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере5 617,54 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 01.12.2011 г. № ... в размере 241 753,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 617,54 руб., всего 247 371,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 г.