Определение № 21-165/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 21-165/2026

Судья Морозова Е.А. Дело № 21-165/2026

УИД 37RS0022-01-2026-001115-61


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 07 апреля 2026 года

Судья Ивановского областного суда Войкин А.А.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 Валерьевны на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 30 марта 2026 года №12-155/2026,

установил:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ФИО4 от 09 марта 2026 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия от 09 марта 2026 года в 16.00 часов по адресу <адрес>.

Решением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области от 17 марта 2026 года, вынесенным по адресу <адрес>, вышеуказанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 30 марта 2026 года №12-155/2026 материалы дела по жалобе ФИО1 на решение должностного лица передано на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Иваново.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, ФИО1 высказывает несогласие с определением судьи районного суда, полагая, что при вынесении обжалуемого определения нарушены конституционные права ФИО1 и требования КоАП РФ, полагая, что жалоба подлежала рассмотрению по месту дорожно-транспортного происшествия, а не по месту вынесения обжалуемого решения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При этом возможность обжалования принятых по делу процессуальных актов предусмотрена КоАП РФ лишь в отношении постановления (решения) по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (в частности, определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности), вынесенное в порядке подготовки жалобы к рассмотрению (статья 30.4 КоАП РФ) является промежуточным процессуальным документом, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно было вынесено. При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при производстве по делу об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела.

Данная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в пункте 41 Обзора судебной практики №1 за 2023 год.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной ФИО1 жалобы вышестоящим судом исключается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ФИО1 Валерьевны на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 30 марта 2026 года №12-155/2026 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Войкин