Решение № 2А-460(1)/2017 2А-460/2017 2А-460/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-460(1)/2017

Дело № 2а-460 (1)/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Кулагин П.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

21.07.2017 года в Ртищевский районный суд Саратовской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу по требованиям от 16.10.2015 года № 4468 в размере 3 406 руб. 97 коп.

Административное дело подготовлено для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Административному ответчику в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) направлено административное исковое заявление, установлен срок до 14.08.2017 года включительно для предоставления возражений против рассмотрения административного дела в таком порядке.

Согласно части 4 статьи 292 КАС РФ, в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Учитывая, что возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не поступили, суд считает возможным рассмотреть дело и принять решение с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

На основании части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные доказательства, суд полагает административное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации (статья 57).

Как следует из статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Налоговым органом в соответствии с пунктом 3 статьи 52 НК РФ произведен расчет налогов, подлежащих уплате ФИО1 за 2015 год по следующим объектам налогообложения:

- объект ИЖС, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права: 31.12.2000 года, дата утраты права: 22.12.2015 года;

- объект ИЖС, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права: 31.12.2000 года, дата утраты права: 02.03.2015 года;

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование от 16.10.2015 года № 4468 об уплате пени в размере 3 811 руб. 68 коп., из которых на сумму 3 406 руб. 97 коп. по состоянию на дату рассмотрения дела не исполнено.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со статьей 69 НК РФ. В связи с тем, что в установленные НК РФ срок налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В выдаче судебного приказа налоговому органу отказано, основания для восстановления срока обращения в суд в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ имеются.

Административным ответчиком возражений на административное исковое заявление в письменной форме и необходимые доказательства не представлены.

Расчет взыскиваемой суммы произведен правильно, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290, 293 КАС РФ

решил:

административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области (ИНН <***>, счет № 40101810300000010010, БИК 046311001, отделение г. Саратов, УФК по Саратовской области) задолженность по налогу по требованию от 16.10.2015 года № 4468 в размере 3 406 руб. 97 коп., а именно:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год: пени в размере 3 259 руб. 83 коп. (КБК 18210601030132100110, ОКТМО 63641488);

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год: пени в размере 147 руб. 14 коп. (КБК 18210601030132100110, ОКТМО 63641488).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья