Постановление № 1-75/2017 1-899/2016 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело №г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи А.П.Мещеряковой,

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4

защитника – адвоката ФИО7 предоставивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой - Ш.

представителя потерпевшего Банк ВТБ – ФИО5 действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Хабаровска проживающая по <адрес> квартал Твердохлебово <адрес>, гражданка РФ, зарегистрирована по адресу <адрес>, имеющая высшее образование, не военнообязанная, не замужем, работающая в ООО «Восточная жемчужина», администратор, ранее не судима, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 23 часов 00 мин. до 09 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту своего жительства в <адрес>. 2 квартал Твердохлебово <адрес>, где вспомнила, что у нее находится дубликат ключей от кафе "Панда", расположенного по <адрес> корпус 2 литер Б,Б1-Б4 <адрес>, в котором она ранее работала в должности администратора. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Мега Транс», находящегося в кафе «Панда», расположенного по адресу <адрес> корпус 2 литер Б. Б1-Б4. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 имея при себе дубликат ключа от входной двери кафе «Панда», приехала по указанному адресу, и находясь около кафе «Панда», где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая, что ее действия остаются тайными для окружающих, подошла к входной двери кафе «Панда», и при помощи имеющегося при ней дубликата ключа открыла входную дверь в помещение кафе «Панда», тем самым незаконно проникла в помещение - кафе «Панда» ООО «Мега Транс», расположенное по адресу <адрес> корпус 2 литер б,Б1-Б4. Находясь в помещении кафе, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер, умышлено из корыстных побуждений тайно похитила, взяв руками с полки за барной стойкой и сложив в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет имущество, принадлежащее ООО «Мега Транс», а именно: три бутылки вина столового «Лозано», объемом 0,75 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, три бутылки вина столового «ФИО1», объемом 0,75 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, две бутылки шампанского Российского «Абрау Дюрсо», объемом 0,75 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек, две бутылки шампанского «Санктъ-Петербургъ трад», объемом 0,75 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, а так же платежный электронный терминал (POS-терминал) (ПиОуЭс-терминал) ICT220GPRS Ethernet (АйСиТи220ДжиПиЭрЭс Эвернет) с кабелем серийный №<адрес>03 с картой администратора (кассира) №, принадлежащие филиалу банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Мега Транс» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, Хабаровскому филиалу банка ВТБ (ПАО) в <адрес> ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылась распорядившись похищенным по своему усмотрению

Подсудимой ФИО2, адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она ранее не судима, ущерб потерпевшим возмещен, имеет источник дохода, последствия неуплаты судебного штрафа в срок установленный судом ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Мега-Транс» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель потерпевшего Банк ВТБ – ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласна на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, ущерб по делу возмещен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО2 размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> (двадцати тысяч) рублей 00 копеек, который она обязана уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Иные документы хранить в материалах дела.

От взыскания судебных издержек ФИО2 освободить, в связи с прекращением уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П.Мещерякова