Решение № 2-5960/2017 2-5960/2017~М-5384/2017 М-5384/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-5960/2017

Решение изготовлено в окончательном виде 05.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., при секретаре Фоменковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014 (далее по тексту – кредитный договор) в размере в размере 1 351 168 руб. 70 коп., в том числе: 1 175 000 руб. 00 коп. – основной долг; 144 994 руб. 58 коп.– проценты за пользование кредитом; 31 174 руб. 12 коп. – пени, а также в счет возврата государственной пошлины – 14 955 руб. 84 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязался своевременно погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по договору. Ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно: перестал уплачивать сумму кредита не менее минимального платежа.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что истцом ответчику выдан кредит в размере 1 175 000 руб., процентной ставкой – 21,5 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7)

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, уплате процентов за него, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 7)

Расчет задолженности, предоставленный истцом, согласно которому по состоянию на 23.06.2017, задолженность по кредитному договору составила 1 351 168 руб. 70 коп., в том числе: 1 175 000 руб. 00 коп. – основной долг; 144 994 руб. 58 коп.– проценты за пользование кредитом; 31 174 руб. 12 коп. – пени, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Ответчик не выполняет обязательств по погашению задолженности перед истцом.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о соответствии размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в пользу истца в размере 14 95567 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014 в размере 1 351 168 рублей 70 копеек, в том числе: 1 175 000 рублей 00 копеек – основной долг; 144 994 рубля 58 копеек – проценты за пользование кредитом; 31 174 рубля 12 копеек – пени, а также в счет возврата государственной пошлины – 14 955 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья