Решение № 2-759/2020 2-759/2020~М-722/2020 М-722/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-759/2020

Дело № 2-759/2020

58RS0005-01-2020-000986-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 09 ноября 2020 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

30 декабря 2006 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 30 декабря 2006 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках договора банк открыл ответчику счет №, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование счета. Карта была активирована ответчиком 05 февраля 2013 года.

С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям договора срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 82 957,50 руб.

Просили суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 82 957,50 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 2 689 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил применить к требованиям банка срок исковой давности. Дополнительно суду пояснил, что факт заключения кредитного договора, получение денежных средств и расчет задолженности он не оспаривает, но полагает, что банк пропустил срок для предъявления исковых требований. Первоначально кредитная карта была ему выдана в 2006 году, он пользовался ею, в связи с истечением срока ее действия банк осуществлял несколько раз ее перевыпуск. Последний раз карту он получил в 2013 году. Просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в ред. ФЗ РФ от 02.02.2006).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 30 декабря 2006 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам договора о предоставлении и обслуживании карт, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, выпустить банковскую карту, в том числе для совершения операций с использованием карты (л.д. 6-7).

На основании данного предложения банк открыл на имя ответчика счет и выпустил кредитную карту. 30 декабря 2006 года был заключен кредитный договор №. Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось.

Согласно п. 6.3. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.6.2. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного периода.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку. Счет- выписка передается банком клиенту (п.6.6. Условий).

Как следует из п. 9.9 Условий, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской.

Согласно п.п.6.21, 6.22 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки; суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность (при ее наличии), рассчитанных со дня, следующего за днем выставления заключительного счета-выписки, по день оплаты заключительного счета-выписки, указанный в нем включительно; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета.

С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами Банка АО «Банк Русский Стандарт», являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями.

Однако согласно представленным истцом расчету задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт, выписке из лицевого счета обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка от 09 августа 2015 года с требованием о досрочном погашении задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в срок до 09 сентября 2015 года.

23 октября 2020 года в суд от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности к требованиям АО «Банк Русский Стандарт», которое он поддержал в судебном заседании.

Рассматривая заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявление о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 3 ФЗ от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела Iчасти первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по возврату суммы долга на основании заключительного счета-выписки у ответчика возникли после 09 сентября 2015 года, суд полагает, что к данным правоотношениям применяются положения ГК РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (статья 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно указанных выше Условий банк вправе по собственному усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Судом установлено, что истец, направив в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку 09 августа 2015 года, предоставил ему срок для погашения всей задолженности до 09 сентября 2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт», вытекающим из кредитного договора №, заключенного со ФИО1, начал течь с момента, когда истек срок, предоставленный заемщику в заключительном счете-выписке, то есть с 09 сентября 2015 года.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

16 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 05 мая 2007 года по состоянию на 02 ноября 2015 года в размере 82957, 50 руб., возврат госпошлины в сумме 1344,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 01 декабря 2015 года судебный приказ от 16 ноября 2015 года был отменен (л.д.<данные изъяты>).

Несмотря на то, что в период нахождения материала о взыскании со ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в производстве мирового судьи течение срока исковой давности не происходило, на момент обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору (05 октября 2020 года) предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Поскольку в соответствии с указанными положениями истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поэтому суд отказывает АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста судебного решения, которое составлено 13 ноября 2020 года.

Судья Е.В. Гусарова